Sprintteritähden vapautuminen dopingepäilyistä hämmästyttää – suomalaisasiantuntija: ”Näissä ei pitäisi olla tulkinnan varaa”

Julkaistu:

Yleisurheilu
Asiantuntija kommentoi Ilta-Sanomille Christian Colemanin tapausta.
Dopingvalvontaan liittyvän urheilijan olinpaikkatietomääräysten laiminlyöntien kirjaamiskäytännöissä on parantamisen varaa. Tätä mieltä on Ilta-Sanomien haastattelema asiantuntija, Suomen urheilun eettisen keskuksen Suek ry:n testauspäällikkö Katja Huotari.

Asia nousi pintaan yhdysvaltalaisen pikajuoksijatähden Christian Colemanin tapauksessa.

Coleman vapautettiin hiljattain dopingepäilyistä. Epäilykset olivat peräisin dopingtesteihin liittyvien olinpaikkatietojen ilmoittamisen laiminlyönneistä. Kolme ilmoituksen laiminlyöntiä 12 kuukauden aikana katsotaan dopingsääntöjen rikkomiseksi.
Alun perin vaikutti siltä, että Coleman oli kolmesti 12 kuukauden aikana joko jättänyt kertomatta olinpaikkansa dopingtestaajille tai ollut muualla kuin ilmoitetussa paikassa. Aluksi ilmoitettiin, että Colemanin rikkeet olivat 6. kesäkuuta 2018, 16. tammikuuta 2019 ja 26. huhtikuuta 2019.

Lopulta kuitenkin todettiin, ettei kolmea rikettä ollut tapahtunut määräajassa. Näin Coleman vapautui epäilyistä.


Colemanin kolmen yksittäisen rikkeen tulkittiin tapahtuneen yli 12 kuukauden aikana, vaikka alun perin merkinnät kertoivat muuta. Juoksijan ensimmäisen rikkeen päivämäärä siirrettiin alkuperäisestä (6.6.2018) yli kaksi kuukautta taaksepäin ajankohtaan 1.4.2018.

Suek:n testauspäällikkö Katja Huotarin mukaan tämä johtuu säännöstötulkinnasta.

– Kirjaus laiminlyönnistä tulee tehdä Maailman antidopingtoimisto Wadan mukaan kolmen kuukauden olinpaikkatietojakson alkuun eli tässä tapauksessa 1.4. Yhdysvaltain antidopingtoimisto Usada kirjasi merkinnän alun perin 6.6.2018. Wadan tulkinnan mukaan päivämäärää piti vaihtaa, jolloin ehto kolmesta merkinnästä 12 kuukaudessa ei enää täyty, Huotari selvitti.

Miltä Colemanin tapaus kokonaisuudessaan asiantuntijasta kuulostaa?

– Maailman uusi antidopingsäännöstö on tulossa vuonna 2021. Tämä on varmasti yksi niistä kohdista, joita pitää tarkentaa. Näissä ei pitäisi olla tulkinnan varaa, Huotari vastaa.