Kommentti: Gatlin on Kansainvälisen yleisurheiluliiton kaksinaismoralismin suurin uhri

Julkaistu:

Yleisurheilu
Miksi Kansainvälinen yleisurheiluliitto Iaaf on liittynyt Justin Gatliniä halveksuvien joukkoon, kysyy Ilta-Sanomien toimittaja Marko Lempinen.
Usain Boltille on pakko nostaa hattua. Nyt en tarkoita niinkään jamaikalaissprintterin aiempia huimia saavutuksia, vaan sitä, että hän osallistuu lauantaina alkaneisiin Pekingin MM-kisoihin. Olin valmis lyömään vetoa, ettei niin tapahtuisi.

Bolt on voittanut moneen kertaan kaiken mahdollisen sekä 100:lla että 200 metrillä. Kansainvälisen yleisurhelun supermannekiini on halunnut luoda itsestään kuvaa voittamattomana urheilijana. Kuluvan kauden kisojen perusteella ME-mies on kuitenkin nyt selkeä kakkossuosikki. Miksi hän siis kilpailee Pekingissä, missä hänellä on vain hävittävää? Miksi hän ei jättänyt näitä kisoja väliin ja satsannut kaikkeaan vuoden päästä kilpailtaviin Rion olympialaisiin, joissa hän voisi saavuttaa pedanttisen päämääränsä?

Urheilussa mikään ei ole pahempi lähtökohta kuin se, että urheijalla on etukäteen vain hävittävää. Sen vuoksi kiitän ja kumarran Boltin suuntaan. Kuusinkertaisen olympiavoittajan kovan luonteen vuoksi Pekingissä nähdään yksi kaikkien aikojen yhteenotoista miesten satasella.

Bolt, koko yleisurhelumaailman lellikki ja kultapoika, saa vastaansa monien vihaaman ja paljon parjatun USA:n Justin Gatlinin, kauden suvereenin hallitsijan. Urallaan kahdesti positiivisen dopingnäytteen antanut Gatlin saa ainakin minun sydämessäni kunnioittavan vastaanoton. Se, että satasen tällä kaudella aikaan 9,74 tykittänyt Gatlin on ylipäätään edelleen huipulla, on suorastaan sensaatiomainen suoritus. Miten hän pystyy moiseen maailman kireimmin kilpaillussa ja suosituimmassa yleisurheilulajissa, vaikka oli kahteen otteeseen pitkään poissa kilparadoilta?


Suoritus on kova fyysisesti mutta ennen kaikkea henkisesti. Kaveria on halveksittu yleisurhelumaailmassa jo vuosikausia. Jenkkirunttaajasta on tehty yleisurhelun laajan dopingongelman syntipukki, eikä häntä ole kelpuutettu esimerkiksi kaikkiin Timanttiliigan kisoihin. Miten Birminghamin osakilpailun järjestäjät kehtasivat olla niin epäinhimillisiä, että sulkivat ovet Gatliniltä? Ovatko he todella niin naiiveja, että kuvittelevat Gatlinin olevan yleisurheilun ainoa dopingpeto?

Sitä paitsi nykyään Gatlin on puhdas, koska hän ei ole kärynnyt testeissä – ei, vaikka on maailman testatuimpia urhelijoita. Vai eikö dopingtestaus olekaan luotettavaa? Jos ei ole, miksi urhelijoita edes testataan? Silloinhan peli olisi järjettömän epäreilua, eikö?

Moni sylkisi Gatlinin päälle, mutta suutelisi Boltin varpaita. Jamaikan antidopingvalvonta jäi vuonna 2012 kiinni siitä, ettei se testannut maan yleisurheilijoita Lontoon olympialaisia edeltäneellä harjoituskaudella käytännössä lainkaan. En tietenkään tarkoita, että tämä liittyisi millän tavalla Boltiin, mutta eikö myös Gatlin rangaistuksen jo kärsittyään ansaitsisi saada inhimillistä kohtelua?


Kansainvälinen yleiurheluliitto Iaaf on kaksinaismoralismin ruumiillistuma. Yhtäältä se toivoo uusia ME-tuloksia, vaikka tietää, että osa niistä ei enää onnistu ilman dopingia. Iaaf haluaa rahaa kassaansa. Toisaalta Iaaf haluaa dopingongelman kuriin, mutta ei – kuten Jamaikan tapaus osoitti – tee sitä reilun pelin nimissä. Käryt kun vievät rahaa kassasta.

Nyt hiljattain Iaaf päätti, ettei Gatlinia valita vuoden 2015 maailman parhaaksi ylesurhelijaksi, vaikka hän voittaisi Pekingissä MM-kultaa. Miksi lajin oma kattojärjestökin oksentaa Gatlinin niskaan? Jos kerta säännöt mahdollistavat dopingista toistamiseenkin kärynneille mahdollisuuden palata areenoille, miksi Iaaf ei kunnioita omia sääntöjään? Eikö se luota edes niihin? Jos Iaaf haluaisi dopingongelman oikeasti kuriin, se vaatisi dopingista uudelleen kärynneille elinikäisiä kilpailukieltoja. Urheilijoiden epäinhimillinen kohtelu vähenisi huomattavasti.

En puolusta tai hyväksy millään tavalla Gatlinin aiempaa dopingin käyttöä. Mutta tällä hetkellä hän on Iaaf:n kaksinaismoralismin suurin uhri. Jos Gatlin voittaa kultaa Pekingissä, minun papereissani hän on tämän vuoden paras yleisurhelija.

Kommentit

    Näytä lisää
    Kommentointi on päättynyt