Yleisurheilu: Pitkämäki-sekoilu oli hyvä päätös - Yleisurheilu - Ilta-Sanomat

Pitkämäki-sekoilu oli hyvä päätös

Julkaistu: 24.7.2013 17:54

Tero Pitkämäellä ei ollut muuta mahdollisuutta kuin osallistua Kalevan kisoihin, kirjoittaa Urheilusanomien toimittaja Antti Pärnänen.

Oli Suomen Urheiluliitolta oikea päätös myöntää keihäänheittäjä Tero Pitkämäelle erityisnäyttöpaikka vielä MM-valinnoille asetetun aikarajan eli Kalevan kisojen jälkeen. Yhtä lailla oikea oli myös Pitkämäen ja hänen managerinsa Tero Heiskan päätös jättää myönnetty näyttöpaikka käyttämättä ja osallistua Kalevan kisoihin.

Eihän heillä oikeastaan ollut muuta mahdollisuuttakaan.

SUL:n valintajärjestelmässä mainitaan hyvin yksiselitteisesti, että "niissä lajeissa, joissa tulosrajan tehneitä urheilijoita on enemmän kuin MM-kisoissa kilpailukelpoisia urheilijoita, valinnassa huomioidaan ajanjakson 27.6.–28.7". Jokainen maa voi lähettää MM-kisoihin enintään kolme edustajaa per laji – pois lukien maat, joita hallitsevat maailmanmestarit edustavat. Suomalaisista keihäänheittäjämiehistä kolme on ylittänyt A-rajan ja kolme B-rajan. Pitkämäki ei ole kyennyt kylkivammansa vuoksi kilpailemaan kertaakaan valintakriteereissä mainitun ajanjakson aikana.

Kun urheilun oikeusturvalautakunnan juristit viestittivät Pitkämäelle ja Heiskalle, ettei liiton lupaama erityisnäyttö ole juridisesti pitävä, vaihtoehdot olivat vähissä. Jos Pitkämäki olisi kelpuutettu MM-Moskovaan jatkoajalla, ja joku olisi tehnyt asiasta valituksen oikeusturvalautakuntaan, valitus olisi hyväksytty. Moinen valitus olisi ollut epätodennäköinen, mutta silti mahdollinen.

On selvää, että Pitkämäki on Suomen paras yleisurheilija ja Moskovassa mestarikandidaatti. Hänen kylkivammansa on erittäin valitettava, ja heittäminen puolikuntoisena Kalevan kisoissa on riski. Mutta säännöt ovat sääntöjä. Niitä on myöhäistä muuttaa.

Sen sijaan kauden jälkeen niitä voidaan muuttaa. Mitä järkeä liiton on kahlita itsensä vain kuukauden mittaiseen ajanjaksoon? Kansainvälinen yleisurheilukausihan käynnistyi tänäkin vuonna jo toukokuun 10. päivä Dohassa Qatarissa Timanttiliigan avausosakilpailulla. Miksi kaikissa valinnoissa ei oteta huomioon koko sesonkia? Pitkämäen tuloskeskiarvo Dohan ja hänen edellisen kilpailunsa, 13. kesäkuuta järjestetyn Oslon Timanttiliiga-osakisan välillä on 84,97. Se on 32 senttiä parempi kuin kotimaisen tilaston toisena olevan Ari Mannion yksittäinen paras heitto. Mutta säännöt ovat sääntöjä.

Pitkämäen MM-valinta näyttää ulospäin erehdyttävästi sekoilulta, mutta oikeastaan saagassa on tehty vain hyviä päätöksiä. Väärät päätökset on tehty jo valintakriteerejä laadittaessa.

Osion tuoreimmat

Luitko jo nämä?