Kohuttu lähtösääntö sai suomalaispuolustajia

Julkaistu:

Yleisurheilumaailman suurimman nimen Usain Boltin haaveet maailmanmestaruudesta sadalla metrillä romuttuivat sunnuntaina tylyyn sääntöpykälään.
Vilppilähtöön syyllistynyt maailmanennätysmies lähetettiin pukuhuoneen puolelle.

Samalla romuttuivat tuhansien katsojien odotukset Daegun stadionilla ja miljoonien tv-ruutujen edessä. He odottivat huippuaikaa, jopa maailmanennätystä.

Kansainvälinen yleisurheiluliitto IAAF ilmoitti maanantaina olevansa "pettynyt" siihen, että Bolt hylättiin. Liitto korosti kuitenkin myös, että lajin uskottavuus riippuu sen säännöistä ja niiden reilusta toteuttamisesta.

Uutistoimisto AFP:n kanssa puhunut liiton edustaja sanoi, ettei vilppilähtösäännön muutosta aiota käsitellä kisojen jälkeen.
 

"Historia ei tunne hyväksi pidettyä sääntöä"

 
IAAF:n valmistelevan elimen, teknisen komitean, jäsen Kari Wauhkonen puolustaa nykyistä sääntöä.

- Ei pidä mennä siihen optiseen harhaan, että yhtäkkiä asiat ovat ratkaisevasti väärin, kun erittäin kuuluisa urheilija tekee virheen, Wauhkonen totesi.

Hän myöntää, että Boltin hylkäys on niin iso tapaus, että värikästä keskustelua säännöstä tullaan käymään.

Jos johonkin puututaan, Wauhkonen veikkaa, että annetaan kilpailukohtaisia määräyksiä: Esimerkiksi niin että MM-finaalissa sallittaisiin yksi vilppi lähtöä kohden.

Edellinen sääntö salli yhden varaslähdön lähtöä kohden. Sitä kritisoitiin siitä, että se mahdollisti psyykkaamisen. Sitä edeltävä pykälä mahdollisti jokaiselle juoksijalle yhden vilppilähdön. Aikataulut venyivät.

Nykyinen sääntö on käytössä ensi kertaa aikuisten maailmanmestaruuskisoissa.

- Historia ei tunne sellaista sääntöä, jota olisi pidetty hyvänä, Wauhkonen myhäilee.

Sadan metrin hallitseva Suomen mestari Hannu Hämäläinen kertoo pettyneensä siihen, että Bolt ei juossut. Vilppilähtösääntö on hänen mukaansa kuitenkin täysin oikea.

- Edellisessä mallissa joku otti aina sen yhden vilppilähdön. Siinä pystyi pelaamaan enemmän psykologista peliä.

- Onhan se raaka sääntö, mutta se on tasapuolinen.

Myös Suomen Urheiluliiton puheenjohtaja Antti Pihlakoski puoltaa sääntöä.

- Kaikkien mielestä sääntö toimi loistavasti sunnuntaihin asti, Pihlakoski hymähtää.

Hänen mukaansa nykyisen säännön filosofia on kaikista tasa-arvoisin.

- Se on selvä peli: Kun kuuluu ääni, silloin lähdetään. Ei yritetä aavistaa.

Kommentit

    Näytä lisää
    Kommentointi on päättynyt