Viihde

Kommentti: Miksi Kaarina Hazard inhoaa Sami Hedbergiä?

Julkaistu:

Kaarina Hazard pöyristyi Sami Hedbergin valitsemisesta Konttori-tv-sarjan Suomi-versioon. Hän tekee kuitenkin vääryyttä Hedbergille verratessaan tämän komiikkaa vielä leikkauspöydällä olevan ohjelman komiikkaan, kirjoittaa Ilta-Sanomien kulttuuritoimittaja Mikko Juuti.
”Vaaraton ja pullea poika”. Tämä Kaarina Hazardin kirjoittama lause lähti eilen laukalle sosiaalisessa ja perinteisessä mediassa, kun hänen Image-lehteen kirjoittamansa juttu Hedbergin saappaat tavoitti lukijat.

Kolmesivuisessa analyysissään toimittaja Kaarina Hazard on harmistunut stand up -koomikko Sami Hedbergin astumisesta Ricky Gervaisin saappaisiin The Officen Suomi-versiossa.

Hazard asettelee sanansa huolimattomasti. Vaikka hänen kirjoittamansa artikkeli pureutuu loistavasti The Office -sarjaan - ja varsinkin Ricky Gervaisin työhön - jonkun ulkonäköön puuttuminen menee aina mauttomuuden puolelle.

Ulkonäköpaineisiin perehtynyt tutkijakin ehti tyrmäämään Hazardin kommentin Hedbergistä. Hänen mukaansa mies olisi tuomittu heti moisista puheista. Samaa mieltä oli suuri osa some-kansasta.
Mainos (Teksti jatkuu alla)
Mainos päättyy

Ja nyt jäitä hattuun.

Harva on nimittäin lukenut Imagen jutun.

Artikkeli esittelee ansiokkaasti ja terävänäköisesti, mistä The Officessa on kyse.

Hazard on minun laillani ihastunut brittiohjelmaan, jossa superluuseri David Brent töppää kerta toisensa jälkeen. Brentin vitsit menevät yhtä pieleen kuin mikä tahansa muu homma, minkä hän aloittaa. Katsoja kiemurtelee sohvallaan myötähäpeän pauloissa ja nauraa samalla. Siinä on osa sarjan nerokkuutta, kuten Hazard oivallisesti artikkelissaan osoittaa.

Sen jälkeen Hazardilla kaatuukin kuppi nurin. Hän ei voi sulattaa Hedbergin kiinnittämistä rooliin, jonka Ricky Gervais teki täydellisesti.

Kun Hazardin kuppi kaatuu, hän kompastuu siihen välittömästi. Hän päättää haukkua Hedbergin komiikan. Niin monien rakastaman komiikan, että katsomot täyttyivät kaikkialla Suomessa 365 kertaa yhden vuoden aikana.

Hazard vertaa Hedbergin faneja ämpäreitä jonottavaan tuulipukukansaan. Käy hyvin selväksi, ettei Hedbergin huumori sulata kirjoittajan sydäntä. Hedbergin huumori ei ole oikeastaan edes huumoria, vain vaaratonta jorinaa kaupassa käynnistä.

Hedbergin huumorista voi olla monta mieltä. Itse tunnustaudun suureksi faniksi.

Hazard on taatusti lukenut Pierre Bourdieunsa. Ranskalaissosiologin mukaan ihmisten maku ja mieltymykset riippuvat heidän sosiaalisesta statuksestaan. Hedberg on aivan liian rahvaanomainen Hazardille. Sitä en tiedä, onko Hazard – tai kokeeko hän olevansa – kulttuurielitisti. Mutta jotain paremman ihmisen viittaa hän päälleen sovittaa mollatessaan Suomen suosituimpiin kuuluvan koomikon ohjelmistoa ja sille nauravia ihmisiä.

Hazard ei ole nähnyt yhtään jaksoa tulevasta Suomi-Konttorista. Kukaan ei ole. Siksi on kummallista, että hän lyttää Hedbergin Brentin mutu-tuntumalla. Hedberg ei voi siis loistaa roolissaan, koska hän kertoo vitsejä viinanjuonnista?

Kummallinen päätelmä. Ei kai Hedberg sentään pukeudu Brentiksi ja mene kameran eteen kertomaan kuntosalivitsiään?

Hedbergin keikoillaan viljelemä huumori ei ole samaa kuin tulevassa sarjassa nähtävä huumori. Millaista se sitten on? Kukaan ei tiedä ja harva arvaa.

Antaa Hazard Hedbergille vähän anteeksikin. Hazard kirjoittaa, että koomikko voi aivan hyvin onnistua henkeä salpaavalla tavalla.

– Hyvä Sami, toisin kuin IS kirjoittaa, kirjoitan Imagessa myös, että voit onnistua roolissasi loisteliaasti. Työn iloa, Hazard kirjoittaa Hedbergille Twitterissä.

Jotenkin twitter-toivotus kuulostaa falskilta Imagessa annetun ryöpytyksen jälkeen.

Kommentit

    Näytä lisää
    Kommentointi on päättynyt