Jamalainen näytelmä! Kaikkien aikojen euroviisut saivat täydellisen kliimaksin - Viihde - Ilta-Sanomat

Jamalainen näytelmä! Kaikkien aikojen euroviisut saivat täydellisen kliimaksin

Tukholman euroviisujen loppuhuipennuksessa oli vastakkain jännitteisin kaksintaistelupari, jonka siihen olisi ikinä voinut kuvitella, kirjoittaa Ilta-Sanomien musiikkitoimittaja Mika Seppänen.

15.5.2016 8:55

Euroviisuja on viime vuosina moitittu dramatiikan ja jännityksen puutteesta, ja siksi tämänvuotisten viisujen käsikirjoitukseen tehtiin pieni muutos.

Tulosten julkistamistapaa muutettiin, ja tavoitteena oli pitää yllä jännitystä voittajasta suoran lähetyksen loppuun saakka. Siksi Tukholmassa kerrottiin ensin eri maiden juryjen antamat pisteet maa kerrallaan, ja sen jälkeen pisteisiin lisättiin yleisöäänet vähiten ääniä saaneesta ylöspäin.

Uudistus oli täydellinen, mutta se vastakkainasettelu, jota tulosjulkistuksen loppuvaiheessa todistettiin, teki dramatiikasta ja Tukholman euroviisujen tarinasta kokonaisuudessaan vielä täydellisemmän näytelmän.

Kitkerä vastakkainasettelu

Kun oli selvinnyt, että Ukraina oli sijoittunut yleisöäänestyksessä toiseksi ja ohittanut yhteispisteissä Australian – joka oli voittanut juryäänet ylivoimaisesti – oli viisujen voitosta taistelemassa enää kaksi maata.

Jäljellä oli kaikkein jännitteisin kaksintaistelupari, jonka euroviisujen loppuhuipennukseen olisi tänä vuonna voinut kuvitella: Ukraina ja Venäjä.

Globenissa vallitsi valtava älämölö. Tv-ruudussa tietoa Venäjän loppupisteistä odottivat toiveikkaasti hymyillyt Ukrainan Jamala sekä Venäjän Sergei Lazarev, joka ei ollut hymyillyt leveästi kertaakaan koko viisufinaalin tuloslaskennan aikana. Syykin oli selvä. Isolla rahalla kasaan laitettu You Are The Only One –esitys oli finaalin selkeä ennakkosuosikki, mutta tuloslaskennan aikana se ei missään vaiheessa ollut johdossa.

Loppuhuipennuksessa vastakkain oli kaksi maata, joiden välillä oleva jännite on niin poliittinen ja kitkerä kuin se voi vain olla. Sergein ja Jamalan kasvot olivat ruudussa rinnakkain, mutta on varmaa, etteivät he toivoneet voittoa toisilleen. Jännite oli konkreettinen ja jännitys käsin kosketeltavaa.

Venäjä oli kuukausia sitten yrittänyt estää Jamalan osallistumisen euroviisuihin, sillä 1944:n sanoma käsittelee Krimin historiaa – Venäjän ja Ukrainan jännittyneiden ja sotaisten välien polttopisteenä pitkään ollutta aluetta.

Jamala kuitenkin valisti, että kappale on politiikan sijaan tarina hänen isoisoäidistään ja tämän traagisista kokemuksista.

Ja mikä tärkeintä, viisuja järjestävä Euroopan yleisradiounioni EBU:kin katsoi, ettei 1944 ole poliittinen kappale, ja antoi Jamalalle luvan osallistua viisuihin.

Se oli Tukholman euroviisujen ja koko viisumaineen kannalta täydellinen päätös EBU:lta.

Tunteet purkautuivat

Kun Venäjän yleisöäänipisteet lopulta kerrottiin ja Ukrainan viisuvoitto julistettiin, purkautuivat tunteet Ukrainan leirissä täysin.

Runneltu ja totaalisessa rappiossa rypevä valtio oli saanut voiton keskelle maan traagista poliittista ja taloudellista tilannetta. Ja loppusuoralla oli kukistunut vieläpä pahin mahdollinen vihollinen.

Jamala kertoi, että voittokappale on tarina hänen isoisoäidistään.

Maansa sankari Jamala nousi viisulavalle esittämään kappaleensa itkien. Myöhemmin lehdistötilaisuudessa 32-vuotias tataarilaulaja kertoi toivovansa, että voittokappaletta ei olisi koskaan tarvinnut tehdä.

Jamalainen näytelmä oli valmis. Tukholman euroviisut olivat jo kokonaisuudessaan valtavan tunteikas tapahtuma, ja ne saivat dramaattisimman mahdollisen päätöksen.

Voiko Ukraina todella järjestää viisut?

Kokonaisuudessaan Tukholman euroviisufinaali taisi olla kaikkien aikojen näyttävin ja viihdyttävin lajissaan.

Tulosjulkistuksen uudistus, Australian upea taistelu koko kisan voitosta (se voitto tulee vielä), toinen toistaan näyttävämmät kilpailuesitykset, juontajapari Måns Zelmerlöwin ja Petra Meden ainutlaatuisen hurmaava kemia ja charmi, nerokkaasti tehdyt väli-insertit, Justin Timberlake sekä sensaatiomaisen hieno Love Love Peace Peace –väliaikanumero täydellisestä euroviisusta tekivät Tukholman viisuista järisyttävän hienon ja viihdyttävän kokonaisuuden.

Siinä on tulevien vuosien viisuisännillä runsaasti tekemistä, että tämän riman voisi ylittää.

Ukrainan viisudelegaatio ehti jo lehdistötilaisuudessa toivottaa viisufanit tervetulleeksi ensi vuoden viisuihinsa, mutta nähtäväksi jää, voidaanko viisut todella järjestää siellä.

Epävakaan poliittisen ja turvallisuustilanteen lisäksi haasteena on euroviisujen taloudellinen aspekti, sillä viisujen järjestäminen on ollut 2000-luvulla aina todella kallis projekti isäntämaalle. Kaiken järjen mukaan Ukrainan taloustilanne ei nouse kurasta vuodessa.

Mutta euroviisut Ukrainassa, olisihan se jamalainen näytelmä sekin.

Kirjoittaja on Ilta-Sanomien musiikkitoimittaja.

Osion tuoreimmat

Luitko jo nämä?