Viihde

Koomikko Mikko Kivisen analyysi: Näiden syiden vuoksi SNL ei menesty

Julkaistu:

Tv-viihde
Mikko Kivistä surettaa, jos syyt epäonnistuneeseen viihdeohjelmaan kaadetaan näyttelijöiden niskaan.
35-vuotistaiteilijajuhlaansa viime vuoden puolella juhlistanut ja tänään Helvetin hyvä elämä (Paasilinna) -kirjan julkaissut Mikko Kivinen on suomalaisen sketsi- ja tv-viihteen konkari.

Nykypäivän televisioviihde ei kuitenkaaan häntä pahemmin naurata.

– Kyllä sieltä aika vähän hyvää tulee, se täytyy rehellisesti sanoa.

Kivinen on seurannut myös Saturday Night Liven takkuista matkaa lauantai-illoissa MTV:llä. Ohjelman katsojaluvut eivät ole välttämättä nousseet sellaiseen lentoon kuin kanavajohdossa etukäteen odotettiin.
Mainos (Teksti jatkuu alla)
Mainos päättyy

– Se on kieltämättä kyllä aika heikko, mutta siihen on monta syytä. Tietysti yksi syy on se, että ei ole rahaa palkata käsikirjoittajia. Jos Jenkeissä on 40 käsikirjoittajaa, niin Suomessa on neljä. Entä pitääkö se formaatti ostaa ulkomailta? Minusta ei. Onko formaatti jo aikansa elänyt? En tiedä, ketkä ovat valinneet näyttelijät, mutta ovatko he kaikki komedianäyttelijöitä ja ovatko näyttelijöiden väliset kemiat kohdallaan? Onko se ryhmä edes tarpeeksi iso?, Kivinen luettelee.

Lisäksi hän kritisoi niitä kriteereitä, joilla ohjelmaan on valittu illan isäntä.

–  Mikä on vielä todella kornia, että pitääkö koko ohjelma valjastaa mainostamaan kanavan muita ohjelmia? Esimerkiksi kun Hjallis Harkimo oli isäntänä. Harkimo, joka ei osaa näytellä, jumalauta, joka luki prompterista kaikki. Se oli kiusallista. Me ollaan Harkimon kanssa kyllä kavereita, mutta hän vain astui sellaiselle alueelle, joka ei ole ollenkaan hänen. Kyllähän kaikki ihmiset tajuaa, että hän oli siellä vain siksi, kun hänen oma ohjelmansa alkaa samalla kanavalla! Pitääkö pilata yksi ohjelma, että saisi lisää katsojia toiselle ohjelmalle?

Kivinen korostaa, että syytä epäonnistumisesta ei saisi kaataa näyttelijöiden niskaan.

– Mikä on ikävintä, että todennäköisesti se kaatuu näyttelijöiden ja käsikirjoittajien niskaan. Myöhemmin voidaan sitten sanoa, että he eivät onnistuneet. Vaikka niiden urakka on tosi vaikea ja lähes mahdoton. Pahimmillaan se voi tarkoittaa sitä, että näyttelijältä loppuvat duunit, kun on keksitty, että se on kulunut kasvo. Näyttelijät on siinä ihan pelinappuloita.

Kivinen huomauttaa, että suurimman vastuun epäonnistumisesta pitäisi kantaa kanava.

– Siellä (kanavajohdossa) jotkut ovat vain päättäneet, että tällainen ohjelma tehdään. Valitsijat eivät ole millään lailla viihteen ammatilaisia, vaan he katsovat vain matematiikkaa.

Kivinen huokaa olevansa kiitollinen siitä, että sai itse tehdä viihdeohjelmia 80- ja 90-luvuilla, jolloin oli vielä enemmän rahaa ja tekijöillä taiteellista vapautta tehdä omilla ehdoillaan.

– Kun katsoo parhainta tv-viihdettä, niin useimmat ovat syntyneet niin, että on ollut jokin porukka, joka on tarjonnut ohjelmaa. Sitten heidät on sattumalta otettu, kuten Tabu, Studio Julmahuvi, Lapinlahden Linnut, Kummelit. Yksikään kanavapäättäjä ei ole silloin päättänyt, että pannaanpa Heikki Silvennoinen ja Timo Kahilainen yhteen tekemään ohjelmaa. Kestää ehkä vähän aikaa, että katsojat ottavat sen vastaan, kuten Kummelit, mutta sitten se yhtäkkiä räjähti. Ilman riskiä ei kyllä koskaan synny hyvää.

Kommentit

    Näytä lisää
    Kommentointi on päättynyt