Veikkausliigan pelaajien oikeusjuttu päättyi nolosti: vaativat maksamattomia korvauksia – joutuvatkin itse pulittamaan tuhansia euroja

Julkaistu:

Veikkausliiga
KuPSin ja seuran entisten pelaajien välinen kiista käsiteltiin hovioikeudessa.
Jalkapalloilijat Juha Hakola, Patrick Poutiainen ja Mika Ääritalo haastoivat KuPSin oikeuteen maksamatta jääneistä lomakorvauksista. Pelaajat vaativat KuPSilta tuhansia euroja.

Pohjois-Savon käräjäoikeus antoi kuitenkin noin vuosi sitten tuomion, jonka perusteella pelaajat joutuivatkin itse maksumiehiksi. Käräjäoikeus katsoi tuolloin pelaajien vaatimusten olleen oikeutettuja vain pieneltä osin.
Käräjäoikeus määräsi KuPSin maksamaan 3 200 euroa vaatineelle Hakolalle 256 euroa ja 2 700 euroa vaatineelle Poutiaiselle 216 euroa. 1 500 euron vaatimuksen esittänyt Ääritalo sai tyytyä sataan euroon.

Nämä summat eivät pelaajia isommin lämmittäneet, sillä KuPS voitti jutun suurimmilta osin. Pelaajat määrättiin lisäksi maksamaan seuran 9 000 euron oikeudenkäyntikulut.

Pelaajille kävi huonosti myös hovioikeudessa

Pelaajat valittivat asiasta hovioikeuteen, jossa heille kävi lähes yhtä huonosti, vaikka tuomio muuttuikin hieman.

Hakola ja Poutiainen voittivat riidan yhden lauantaipäivän osalta. KuPS joutuu maksamaan molemmille pelaajille käräjäoikeuden päättämien summien lisäksi vielä hieman yli sata euroa. Ääritalon osalta käräjäoikeuden päätös pysyi ennallaan.

KuPS joutuu nyt maksamaan Hakolalle yhteensä 384 euroa, Poutiaiselle 324 euroa ja Ääritalolle sata euroa.

Pelaajat jäivät hovioikeuden päätöksen jälkeen entistä enemmän tappiolle. Heidät määrättiin maksamaan KuPSille korvausta hovioikeuden oikeudenkäyntikuluista 5724,80 euroa.

Yhteensä pelaajat joutuvat siis pulittamaan KuPSille oikeudenkäyntikuluja 14 724,80 euroa kolmeen pekkaan.

Jutussa oli kyse lähinnä pelaajien vuosilomista. Hakola, Poutiainen ja Ääritalo katsoivat, etteivät saaneet vuosilomalain ja sopimuksessa erikseen sovitun mukaisia lomia työsuhteensa aikana. KuPSin näkemys asiasta oli täysin päinvastainen.

Kiista koski esimerkiksi sitä, oliko pelaajille määrätty harjoitusvelvoitteita vuosiloman ajaksi. KuPSin mukaan harjoitteet olivat vapaaehtoisia. Oikeus uskoi KuPSia.

Hovioikeus katsoi, että pelaajille oli annettu vuosilomalain ja pelaajasopimuksen ehtojen mukainen vuosiloma. Siltä osin kun lomaa ei ole voitu pitää, oli maksettu vuosilomakorvaus.

Kiistan tapahtumat ajoittuivat ajanjaksolle 1.11.2015–31.10.2016.

Kukaan kolmesta pelaajasta ei enää edusta KuPSia.

Kommentit

    Näytä lisää
    Kommentointi on päättynyt