Puolustus paljasti syyn iloita Sandarmoh-tutkija Juri Dmitrijevin tuomiosta: ”Tärkeintä oli, että hän ei kuolisi vankileirillä” - Ulkomaat - Ilta-Sanomat

Puolustus paljasti syyn iloita Sandarmoh-tutkija Juri Dmitrijevin tuomiosta: ”Tärkeintä oli, että hän ei kuolisi vankileirillä”

Memorial-järjestön mukaan Juri Dmitrijeville langetettu ”ilmeisen lyhyt” 3,5 vuoden tuomio kertoo pikemminkin siitä, että häntä vastaan ei ole ”mitään oikeita todisteita” seksuaalirikoksista.

22.7. 19:08

Itseoppineena historiantutkijana mainetta niittänyt Juri Dmitrijev tuomittiin Petroskoissa keskiviikkona 3,5 vuoden vankeusrangaistukseen ”väkivaltaisista seksuaalisista teoista” hänen alaikäistä kasvattitytärtään kohtaan.

Tuomio herätti heti tuoreeltaan helpottuneita reaktioita, sillä se on huomattavan paljon lyhyempi kuin syyttäjän vaatima 15 vuoden vankileirituomio.

Dmitrijevin asianajaja Viktor Anufrijev kommentoi istunnon jälkeen sanomalla, että myös hänen päämiehensä suhtautui tuomioon ”myönteisesti”.

Anufrijev tarkensi kuitenkin heti perään, että myönteinen suhtautuminen ei tarkoita syyllisyyden myöntämistä eikä tuomion oikeellisuuden tunnustamista.

– Me emme ota vielä kantaa tuomion laillisuuteen emmekä oikeudenmukaisuuteen. Myönteinen suhtautuminen johtuu siitä, että meille tässä prosessissa tärkeintä oli, että Juri Aleksejevitsh ei kuolisi vankileirillä, Anufrijev painotti Stolitsa na Onegon mukaan.

Dmitrijev on 64-vuotias, joten syyttäjän vaatima 15 vuoden vankeusrangaistus kovan kurin leirillä olisi tarkoittanut hänelle puolustuksen mukaan käytännössä samaa kuin kuolemantuomio – eli loppuelämän viettämistä vankeudessa.

Juri Dmitrijeviä kuljetetaan takaisin vankilaan tuomion julistamisen jälkeen.­

Dmitrijev pysyi koko oikeudenkäynnin ajan kannassaan, jonka mukaan hän ei ole tehnyt ottotyttärelleen mitään pahaa eikä syyllistynyt mihinkään seksuaalisiin tekoihin häntä kohtaan.

Oikeus hylkäsikin Dmitrijeviä vastaan nostetut syytteet väitetystä lapsipornon valmistamisesta ja irstaudesta, mikä oli niin ikään yksi oikeudenkäynnin myönteisistä yllätyksistä.

Tilastojen mukaan syyttäjät jäävät Venäjällä harvoin alakynteen vaatimuksineen ja kokonaan vapauttavat tuomiot ovat äärimmäisen harvinaisia, joten siinä mielessä Dmitrijevin 3,5 vuoden tuomiota voi pitää yllättävänkin lievänä.

Dmitrijev oli ottanut alastomasta ottotyttärestään säännöllisesti valokuvia tämän ollessa pieni ja tallettanut ne omalle tietokoneelleen kansioon nimeltä ”Terveys”. Hän ei ollut lähettänyt kuvia ulkopuolisille, vaan hän kertoi halunneensa dokumentoida sairaalloisen laihan tyttären fyysistä kehitystä siltä varalta, että hänen pitäisi todistaa tyttären terveydentilan parantuneen hänen hoidossaan.

Juuri näitä kuvia syyttäjä väitti lapsipornoksi, mutta nyt oikeus hylkäsi kaikki syytteet valokuvien osalta.

Dmitrijevin syyksi luetut väitetyt ”väkivaltaiset seksuaaliset teot” liittyvät puolestaan siihen, että uusintakuulusteluissa ottotytär oli kertonut isän kosketelleen häntä muutaman kerran haaroista.

Dmitrijev ei kiistänyt koskemista, mutta hänen mukaansa kaikki liittyi tyttären yökasteluun ja tämän pissaongelman seuraamiseen.

Dmitrijevin mukaan vaikeista olosuhteista tulleella tyttärellä oli aluksi ongelmia virtsanpidätyksen kanssa. Tätä hoidettiin yökastelun vuoksi petroskoilaisessa sairaalassa, mistä on todisteena myös sairauskertomus ja lääkärinlausunto.

Kun ongelmaa seurattiin, Dmitrijev kertoi havainneensa muutaman kerran pissanhajua ottaessaan tytön syliinsä. Tässä tilanteessa hän oli kokeillut kädellä tai varmistanut vaatteisiin katsomalla, ovatko lapsen housut märät, minkä jälkeen hän oli vienyt tämän pesulle.

Ottotyttären kertomus koskettelusta tuli mukaan syytteisiin vasta kesällä 2018, kun Dmitrijeviä vastaan käynnistettiin uusi oikeudenkäynti.

Novaja gazetan mukaan puolustuksen teettämien asiantuntija-arvioiden mukaan vaikuttaa siltä, että kuulustelijat ovat johdatelleet ja painostaneet tyttöä omilla kysymyksillään, jolloin tämä oli saatu kertomaan ”väkivaltaiseksi seksuaaliseksi teoksi” sittemmin nimetystä koskettelusta.

Juri Dmitrijev kuvattuna huhtikuussa 2018 Petroskoissa, kun hänen sittemmin pikavauhtia kumottu vapauttava tuomionsa julistettiin.­

Kansainvälinen Memorial-järjestö antoi Dmitrijevin tuomiosta hyvin kriittisen lausunnon, jossa kiinnitettiin huomiota sekä tuomion epäjohdonmukaisuuteen että epäoikeudenmukaisuuteen.

– Tuomion ilmeisestä lievyydestä huolimatta – jos sitä vertaa syyttäjän vaatimaan 15 vuoteen – tuomio ei ole oikeudenmukainen, Memorial sanoo lausunnossaan.

– Syytteiden täydellinen perusteettomuus oli ilmiselvää alusta alkaen. Ja kun näin vakavasta syytteestä annetaan tällainen (= venäläisittäin lyhyehkö) tuomio, se kertoo yhdestä asiasta: syyttäjällä ei ole minkäänlaisia todisteita Dmitrijevin tosiasiallisesta syyllistymisestä väkivaltaisiin seksuaalisiin tekoihin alaikäistä ottotytärtään kohtaan, Memorial päättelee lausunnossaan.

Dmitrijevin tuomiossa huomiota herättää myös se, että rangaistus määriteltiin hieman pidemmäksi kuin on hänen nyt jo istumansa tutkintavankeuden aika. Lopputuloksena on siten se, että hänelle ei tarvitse hyvittää tutkintavankeudessa istuttua aikaa, mikä olisi sekin hyvin poikkeuksellista Venäjän oikeuslaitoksessa.

Dmitrijev toimi Josif Stalinin poliittisia vainoja ja terroria selvittelevän Memorial-järjestön Karjalan-osaston johtajana, kun rikosprosessi häntä vastaan käynnistettiin 2016.

Yhden teorian mukaan oikeusjutun taustalla onkin Venäjän vallanpitäjien halu tuhota paitsi Dmitrijevin työ niin myös koko Memorial-järjestön maine. Osa Memorial-järjestön työstä on julistettu Venäjällä jo niin kutsutuksi ”ulkomaalaisen agentin” toiminnaksi.

Memorial-järjestön tiedotteessa muistutetaan myös, että pitkään jatkuneen oikeusprosessin uhrina ei ole ainoastaan Dmitrijev vaan myös tämän kasvattitytär.

– Nämä syytteet ovat joka tapauksessa vieneet jo neljä vuotta Juri Dmitrijevin vapaudesta ja rampauttaneet hänen ottotyttärensä elämän.

Asianajaja Anufrijev laski tuomion julistamisen jälkeen, että Dmitrijev päässee vapaaksi marraskuussa.

– Kun tarkkaan laskee, niin hänellä on jäljelle kolme ja puoli kuukautta. Joten joskus marraskuun 12. päivän tienoilla voimme ottaa hänet vastaan vapauteen, jos olemme terveinä ja hengissä, Anufrijev sanoi.

– Ellei siihen mennessä tapahdu jotain muutoksia, Venäjän oikeuslaitoksen monenlaisiin yllätyksiin tottunut Anufrijev lisäsi vielä.

Osion tuoreimmat

Luitko jo nämä?