Venäjä on ryhtynyt rankaisemaan myös niin sanottuihin ei-toivottuihin järjestöihin kuulumisesta ja tällaisten järjestöjen toiminnan edistämisestä Venäjällä.
Kyseessä on jo vuonna 2015 säädetty laki, mutta ensimmäinen rikostutkinta käynnistettiin lain perusteella vasta tammikuussa. Tätä ennen ei-toivottuihin järjestöihin kuuluneita on rangaistu ainoastaan hallinnollisella sakolla, mutta laki mahdollistaa myös rikostuomion aina kuuden vuoden vankeuteen asti.
Ensimmäisen rikostutkinnan kohteeksi valikoitui Donin Rostovissa vaikuttava oppositioaktivisti ja ihmisoikeuksien puolustaja Anastasija Shevtshenko.
Vajaa viikko sitten oikeus määräsi Shevtshenkon kahdeksi kuukaudeksi kotiarestiin, sillä hänen toimintansa epäillään olevan vaaraksi Venäjän perustuslailliselle järjestykselle ja maan perusarvoille. Taustalla on käytännössä vallanpitäjien pelko siitä, että oppositioaktivistien toiminta voisi johtaa jonkinlaiseen värivallankumoukseen ja presidentti Vladimir Putinin syrjäyttämiseen Venäjällä.
Shevtshenko toimii Otkrytaja Rossija -nimisessä järjestössä, jonka juuret ovat ex-oligarkki Mihail Hodorkovskin perustamassa Open Russia -järjestössä. Open Russian -järjestön brittiläinen haara on julistettu Venäjällä jo kauan sitten ei-toivotuksi. Aktivistien mukaan samanniminen Venäjällä toimiva järjestö on kuitenkin täysin itsenäinen esimerkiksi rahoituksensa ja jäseniensä osalta, joten lain ei pitäisi koskea lainkaan venäläisjärjestöä.
Amnesty International on julistanut Shevtshenkon on mielipidevangiksi ja vaatii hänen pikaista vapauttamistaan. Shevtshenkon tuomiota ei ole vielä annettu, vaan tässä vaiheessa on kyse vasta tutkintavankeuteen rinnastettavasta kotiarestista.
Shevtshenkolla on kolme lasta, joista yksi on vakavasti sairas ja toista hänen olisi päästävä kuljettamaan kouluun. Lisäksi hän on iäkkään äitinsä hoitaja.
Shevtshenkon oikeusjuttu on herättänyt Venäjällä suurta huomiota, sillä arvostelijoiden mukaan hänestä halutaan tehdä oppositiohenkisiin ihmisiin kohdistuvan uuden vainoinstrumentin ensimmäinen uhri.
Esimerkiksi poliitikko Lev Shljusberg huomautti Currenttime-televisiolle, että Venäjällä on vastaavia ei-toivottuja ihmisiä useita miljoonia.
– Jos katsotaan tarkkaan vaalituloksia, heitä on ehkä jopa kymmeniä miljoonia. Tämä ei ole taistelua Hodorkovskia eikä Otkrytaja Rossija -järjestöä vastaan, vaan tämä on kansalaisia vastaan. Tämä on puhdasta poliisivaltion toimintaa, Shljusberg sanoi.
Venäjän oikeusministeriössä on oma listansa ulkomaalaisista ja kansainvälisistä järjestöistä, joiden toiminta on julistettu maassa ei-toivotuksi. Lista on samantyyppinen kuin ”ulkomaalaisten agenttien” lista eikä kukaan tunnu tietävän tarkkaan, millä perusteella kummallekin listalle voi päätyä.
Parhaillaan Venäjällä on myös meneillään yritys säätää vielä yksi uusi laki, joka täydentäisi edellisiä rajoituksia.
Kyseessä on lakipaketti, jonka mukaan esimerkiksi Venäjän valtion, vallanpitäjien tai perustuslain ”ilmeisen epäkunnioittavasta arvostelusta” voitaisiin tuomita sakkoihin tai 15 päivän mittaiseen vankeusrangaistukseen. ”Epäkunnioittavan ja virheellisen tiedon” levittämiseen syyllistyneet nettisivustot voitaisiin puolestaan sulkea.
Venäjän parlamentin alahuoneessa lakiesitys hyväksyttiin viime viikolla jo ensimmäisessä käsittelyssä. Esitys ei saanut kuitenkaan varauksetonta kannatusta, joten siihen on odotettavissa muutoksia ennen seuraavia käsittelyitä.
Arvostelijoiden mukaan kyseessä olisi uusi sensuurilaki, jonka nojalla liki mikä tahansa vallanpitäjiin kohdistuva kritiikki voitaisiin säätää rangaistavaksi.
Yksi lain muodollisista esittäjistä on Venäjän ylähuoneessa istuva senaattori Andrei Klishas, jonka mukaan vallanpitäjien ja valtion kritiikkiä ei aiota suinkaan kieltää, mutta se olisi ainoastaan esitettävä ”rakentavassa muodossa, ei karkeasti”.
Yksi kaavaillun lain tuomista tulkintaongelmista koskee niin sanottuja valeuutisia.
Lailla haluttaisiin rangaista Venäjän mediaa ja nettisivustoja esimerkiksi ”paikkaansa pitämättömän tiedon tarkoituksellisesta levittämisestä oikean tiedon varjolla”. Jos laki hyväksytään, Kremlin propagandisteille tulisi mahdollisesti ongelmaksi se, että myös monet heidän itsensä levittämistä väitteistä saattaisivat mennä tämän pykälän piikkiin.