Presidentti Sauli Niinistö puhui suomalaismedialle pekingiläisessä hotellissa sen jälkeen kun hän oli tavannut Kiinan johtajan Xi Jinpingin. Presidentti vastasi muutamiin kotimaahan liittyviin kysymyksiin mutta vältti pohtimasta sitä, millaisia poliittisia ja yhteiskunnallsia seurauksia hyväksikäyttötapauksilla on.
– En lähde arvioimaan poliittisia seuraamuksia nyt ollenkaan. Meillähän on tulossa eduskuntavaalit, Niinistö sanoi.
– Ongelmanasettelu ei ole suinkaan yksinkertainen. Pyrin sitä aikoinaan eduskunnalle 2016 puheessani avaamaan.
Tuolloin Niinistö sanoi istuntokauden avajaispuheessa, että "eurooppalainen arvoperusta ja järjestys" olisi turvattava hillitsemällä hallitsematonta maahanmuuttoa muun muassa rajavalvontaa tehostamalla ja nopeuttamalla käännytyksiä.
– Se herätti aika paljon kritiikkiä, mutta luulen että ne oikeudelliset asetelmat, joissa eletään, luovat omat raamistonsa, joka ei ehkä välttämättä ihan hyvin sovellu tämän hetken tilanteeseen: siihen, mitä on nähty. Eli syntyy sellaisia rajoituksia, jotka lyövät esteen sille, että voimakkaat yhteiskunnan reaktiot olisivat mahdollisia – jos niitä joku haluaisi.
Tätä Niinistö tarkensi näin:
– Tarkoitan kansainvälisten sopimusten sääntelyä ja sitä tulkintaa, joka vuosikymmenten mittaan niistä on muodostunut. Niiden vuosikymmenten aikana ei kuitenkaan ole nähty vastaavia ilmiöitä kuin nyt.
Suomalaiselle lainsäädännölle asettuu Niinistön mukaan rajoja kansainvälisten sopimusten reunaehdoista.
– Ja kuinka paljon sitten liikkumatilaa on, siitä oikeastaan toivoinkin käytävän keskustelua silloin 2016. Se jäi vähän yksipuoliseksi se keskustelu, presidentti sanoi.
– Kansainvälisten sopimusten muuttaminen ei taida olla niitä helpoimpia tehtäviä. Se, mitä yritin esittää silloin 2016 ja nyt uudelleen uudenvuodenpuheessani liittyy Euroopan unionin mahdollisuuksiin kontrolloida rajoille tulevien määrää. Toisaalta tietysti vastapainona olisi, että noudettaisiin suoraan pakolaisleireiltä henkilöitä, joiden on jo todettu pakolaisjärjestön toimesta täyttävän pakolaisstatuksen. Aika monta välivaihetta ja tulkinnallista tilannetta voitaisiin välttää.
– Toistan sen mitä totesin uudenvuodenpuheessani: Monet pitävät Euroopan unionin ja Turkin sopimusta ihmisoikeussopimusten vastaisena. Monet juristit tosin ovat sitä mieltä, että se ei ole. Sekin on riidanalainen.