Pirkanmaan käräjäoikeus on määrännyt lahjusten ottamiseen syyllistyneen 61-vuotiaan miehen maksamaan Tampereen kaupungille runsaat 10 800 euroa aiheuttamastaan vahingosta.
Vahtimestarina toiminut mies vastasi tamperelaisen yhtenäiskoulun huoltoon liittyvien tarvikkeiden hankinnasta. Vuosina 2015–18 mies osti ylihintaan muun muassa jäänsulatus-, viemärinhoito- ja graffitinpoistoaineita Global Group Finland Oy:ltä (GGF).
Vastikkeeksi GGF lähetti vahtimestarille lahjakortteja noin 4 000 euron arvosta. Lisäksi mies sai myyjältä lahjaksi noin 300 euron arvoisen Samsung-tablettitietokoneen.
Mies teki lähes kolmen vuoden aikana GGF:ltä tuotteita kaikkiaan 23 kertaa. Jos tuotteet olisi tilattu käypään markkinahintaan, Tampereen kaupunki olisi säästänyt runsaat 10 800 euroa.
Lahjakortit ja tietokoneet lähetettiin koulun sijaan miehen kotiosoitteeseen. Mies ei kertonut saamistaan lahjoista työnantajalleen.
Kyse oli oikeuden mukaan lahjusten ottamisesta. Lahjoja antamalla GGF pyrki vaikuttamaan virkasuhteeseen rinnastettavassa palvelussuhteessa toimineeseen vahtimestariin, jolla oli oikeus käyttää julkisia varoja.
Mies kiisti syytteen. Hän korosti koulun rehtorin antaneen aina lopullisen luvan tilauksille. Mies kertoi myös maksaneensa lahjakorteista veroja jälkikäteen 1 200 euroa.
Oikeudessa mies kertoi GGF:n olleen asiassa aloitteellinen.
– He olivat varmaan tienneet koulun pihaan liittyneistä ongelmista, vahtimestari sanoi.
Vahtimestari kertoi, että ostetut tuotteet olivat laadukkaita. Tuotteiden hintaeroista hän ei kertomansa mukaan ollut tietoinen.
Aikaisemmin esimerkiksi koulun pihalla olleen jään sulatukseen oli vahtimestarin käytetty raakaa merisuolaa.
Vahtimestari kertoi, ettei miettinyt saamiaan lahjakortteja sen kummemmin.
– Ehkä asiakkaasta haluttiin pitää kiinni, vahtimestari mietti GGF:n motiivia.
Oikeuden mukaan etuudet eivät olleet tehtävien hoitamisen kannalta millään tavalla tarpeellisia.
– Kyse ei ole ollut myöskään tavanomaisia kiitos- tai muista vastaavista lahjoista, oikeus kirjasi ratkaisuunsa.
Käräjäoikeuden mukaan vahtimestarin olisi pitänyt ymmärtää, että lahjuksillaan GGF pyrki vaikuttamaan vahtimestarin tekemiin tilauksiin.
– Menettely on ollut omiaan vaarantamaan julkisyhteisöjen toiminnan luotettavuutta, oikeus perusteli 50 päiväsakon rangaistusta.
Miehen ilmoittamien tulotietojen perusteella päiväsakon rahamäärä jäi minimiin, kuuteen euroon. Maksettavaa tuli siis vain 300 euroa.
Aiheuttamansa yli kymppitonnin vahingon lisäksi miehen on maksettava kaupungin oikeudenkäyntikulut, 525 euroa.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
Länsi-Suomen aluesyyttäjä vaati tuomiota lahjusten ottamisesta myös toisen tamperelaiskoulun vahtimestarille.
Syytteen mukaan vahtimestari tilasi kuusi kertaa jääsulaa samaiselta GGF:ltä vuosina 2015–18. Tampereen kaupungille tilauksista aiheutui yli 4 200 euron vahinko.
Vastaaja sai lahjakortteja noin tuhannen euron arvosta, viimeisimmän huhtikuussa 2017. Haaste annettiin kuluvan vuoden syyskuussa.
Syyteoikeus lahjuksen ottamisesta vanhenee viidessä vuodessa. Niinpä oikeus hylkäsi syytteen vanhentuneena.
