16-vuotias tappoi keski-ikäisen miehen yhdellä puukon­viillolla – uhrin asian­ajaja lähetti viestin ministereille: ”Jos tappaa, on tappaja”

Mahdollisuus puhua oikeudelle ei kiinnostanut syyntakeiseksi todettua vastaajaa: ”En halua sanoa mitään”

Poliisin tutkinnan materiaalia.

18.1.2021 15:48

16-vuotiaana tappoon syyllistynyt mies sai Pirkanmaan käräjäoikeuden tuomarilta mahdollisuuden oikeuskäsittelyn lopuksi, ennen kuin tuomarikolmikko siirtyi pohtimaan rangaistusta.

Nyt 17-vuotias nuorukainen olisi voinut puolustautua, selittää tekoaan, toivoa mahdollisimman lievää seuraamusta – tai pyytää anteeksi 41-vuotiaana kuolleen uhrin omaisilta.

Aloillaan, pää painuksissa koko istunnon ajan etäyhteyden päässä oikeudenkäyntiä seurannut nuorukainen reagoi hitaasti, siirsi kätensä mikrofonin nappulalle ja avasi suunsa: ”En halua sanoa mitään”.

Rikokset tehtiin kuvan puukolla.

Oikeus vetäytyi taholleen ja palasi pian kertomaan ratkaisunsa rikoksesta, jonka seurauksena 41-vuotias mies kuoli ja hänen 43-vuotias ystävänsä oli lähellä kuolla Tampereen Haapalinnassa viime vuoden heinäkuussa: 7,5 vuotta ehdotonta vankeutta taposta ja tapon yrityksestä.

Yhteen puukonviiltoon menehtyneen 41-vuotiaan uhrin omaisten asianajaja Jyri Kilpi ei tuntenut sääliä nuorukaista kohtaan. Kilpi ilmoitti puhuvansa omaisten – muun muassa tekoaikaan uhrin kymmenvuotiaan pojan – puolesta.

Viestinsä Kilpi osoitti myös oikeussalin ulkopuolelle, valtakunnan päättäjiin saakka.

– Viime aikoina on jopa ministeritasolla keskusteltu nuorten tekemien vakavien rikosten kasvusta, siitä, miten nuoret oirehtivat rikoksia tekemällä. Minä vierastan tällaista ajattelua, sillä siinä vähätellään ensinnäkin itse rikosta ja toiseksi myös rikoksen uhria, Kilpi aloitti yksinpuhelunsa.

Kilven mukaan nuori ei ole rikokseen syyllistyessään oirehtija.

– Jos varastaa, on varas. Jos tappaa, on tappaja. Ei oirehtija, Kilpi jyrähti.

Valvontakameran kuva kertoo, miten 16-vuotias pakenee rikospaikalta pian veritekojen jälkeen.

Tampereen Haapalinnassa viime heinäkuussa miehen puukolla surmannut nuorukainen tuomittiin vankeuteen Tampereen oikeustalossa pidetyssä oikeudenkäynnissä.

Kilpi korosti, että 41-vuotiasta jäi suremaan kahden lapsen lisäksi myös uhrin vanhemmat.

– Oirehtiminen tapahtuu uhrin puolella.

Puolustus toivoi nuorukaiselle noin viiden vuoden tuomiota, mutta oikeus ei antanut armoa. Minimirangaistus taposta on kahdeksan vuotta vankeutta, mutta nuorena henkilön kohdalla rangaistusta on lain mukaan alennettava vähintään neljäsosa.

Oikeus katsoi, ettei nuorukaisen kohdalla ollut syytä alentaa rangaistusta enempää. Oikeuden mukaan aikuinen olisi tuomittu vastaavasta teosta vankeuteen yhdeksäksi vuodeksi. Pelkkä tapon yritys olisi ollut neljän vuoden rangaistuksen arvoinen.

Seitsemän ja puoli vuotta oli rangaistusseuraamuksiin liittyvän matematiikan lopputulos.

Oikeuden puheenjohtaja, käräjätuomari Antti Tapanila korosti, ettei nuorukaisen teossa ollut mitään lieventävää asianhaaraa. Samasta syystä oikeus hyväksyi kaikki menehtyneen miehen omaisten korvausvaatimukset, yhteensä 29 000 euroa.

Valvontakameran kuvassa K-kaupan myyjä heittää t-paitansa 16-vuotiaalle, jotta tämä menisi rikospaikalle ja yrittäisi tyrehdyttää uhrien verenvuotoa.

Osion tuoreimmat

Luitko jo nämä?