Romuksi luokitellun vanhan luksus-Bemarin arvo nousi päivässä yli 10 000 euroa – ja putosi yhdessä yössä nollaan - Tampereen seutu - Ilta-Sanomat

Romuksi luokitellun vanhan luksus-Bemarin arvo nousi päivässä yli 10 000 euroa – ja putosi yhdessä yössä nollaan

Lopputuloksena oli ehdollista vankeutta.

Vakuutusyhtiötä huijannut mies poltti vuosimallin 2003 Bemarinsa. Kuvassa vastaava malli eli BMW 4D 745i.­

16.9. 18:59

Lähes 15 vuoden ikäinen BMW:n luksusluokkaan kuuluva auto koki viime metreillään kummia. Romukuntoiseksi luokitellun 4,4-litraisen 745-sarjan sedanin arvo nousi kauppojen myötä yhdessä päivässä 10 000 euroa.

Seuraavana päivänä arvo putosi nollaan, kun Bemari tuhoutui tulipalossa.

Auton 14 000 eurolla ostanut mies ilmoitti palosta vakuutusyhtiölle. If maksoi korvausta liki 7 000 euroa autoa rahoittaneelle Svea Ekonomi Ab:lle.

Asia ei kuitenkaan jäänyt tähän. Poliisi löysi palaneesta autosta merkkejä tuhopoltosta. Keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion mukaan autosta löytyi pullo, jossa oli moottoribensiiniä ja auton ostaneen miehen sormenjäljet.

Käynnistyi rikostutkinta, joka johti tuomioon ensin Pirkanmaan käräjäoikeudessa ja nyt myös Turun hovioikeudessa. Hovi tuomitsi Bemarinsa polttaneen noin 40-vuotiaan valkeakoskelaismiehen viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen törkeästä petoksesta. Lisäksi miehen on maksettava korvaussumma takaisin If-yhtiölle.

Tutkinnassa paljastui, että juonessa oli mukana kaksi muutakin miestä. Heidät molemmat tuomittiin hovissa perusmuotoisesta petoksesta neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen.

Kaikki kolme miestä tunsivat toisensa. Oikeus pitikin näytettynä, että he tekivät petoksen yksissä tuumin Valkeakoskella alkuvuodesta runsaat kolme ja puoli vuotta sitten.

Tarina alkoi, kun Veho Oy:hyn kuuluva käytettyjen autojen liike oli saanut kyseisen, vuosimallin 2003 Bemarin vaihdossa tammikuussa 2017. Autoa ei laitettu kuluttajamyyntiin, sillä se oli liikkeen edustajan mukaan erittäin heikossa kunnossa eli ”käytännössä romu”.

Liikkeessä Bemarin arvoksi arvioitiin noin 3 000 euroa. Auton entinen omistaja oli ostanut liikkeestä 60 000 euron arvoisen auton ja saanut Bemarista vaihdossa 10 000 euroa. Auton ensirekisteröinti Suomessa oli tapahtunut vuonna 2009.

Entinen omistaja kertoi hovissa saaneensa huoltoliikkeestä arvion, ettei autoa kannata enää korjata. Autossa oli palanut paljon häiriövaloja, ja vikamuistissa oli yli 40 vikakoodia. Ex-omistaja kertoi bensakoneen käyntiäänen muistuttaneen dieseliä ja vaihteiston pettäneen ajoittain niin, että Bemari oli jättänyt tien päälle.

Liikkeessä mies oli kertonut vaihdokkinsa olevan varsin huonossa kunnossa.

Palon jälkeisen tarkistuksen tehnyt autosähköasentaja totesi Bemarissa olleen huomattavaa moottoriöljyn vuotoa. Jarruputket olivat puhkiruostuneet. Lausunnon mukaan auto ei olisi mennyt katsastuksesta läpi ennen vähintään 1 500 euron remonttia.

Tästä huolimatta yksi kolmikosta, tuolloin noin 50-vuotias mies osti kyseisen Bemarin vaihtoautoliikkeestä 3 700 eurolla. Samana päivänä ostaja myi auton eteenpäin autokauppaa harjoittaneelle kaverilleen, tekoaikaan noin 35-vuotiaalle miehelle 13 650 eurolla.

Päivän kaupat eivät olleet siinä, sillä noin 40-vuotias valkeakoskelaismies osti Bemarin saman tien itselleen 14 000 eurolla. Auton hinnasta 8 000 euroa rahoitettiin Svea Ekonimi Ab:n kautta, mikä summa päätyi 35-vuotiaan omistaman autoliikkeen tilille.

Seuraavana yönä Bemari paloi erään huoltoaseman lähellä sijaitsevalla parkkipaikalla Valkeakoskella.

Muutama viikko myöhemmin auton halvalla Vehon liikkeestä ostanut mies aloitti 35-vuotiaan omistaman autoliikkeen toimitusjohtajana.

Molemmat oikeusasteet katsoivat, että auto poltettiin tarkoituksellisesti vakuutuskorvauksien toivossa.

Kaikki kolme vastaajaa kiistivät syytteet. Auton liikkeeseensä 13 650 eurolla ostanut mies väitti, että auto oli summan arvoinen. Hänen mukaansa akun vaihto oli korjannut kaikki tiedossa olleet auton viat.

Käräjäoikeus ei selitystä uskonut. Oikeuden mukaan asiassa ei tullut esille mitään sellaista, mikä olisi voinut perustella hurjan hinnannousun yhden päivän aikana.

– Käräjäoikeus toteaa, että (kaikilla kolmella miehellä) on kullakin ollut oma roolinsa petoksen toteuttamisessa. Käräjäoikeus katsoo heidän toimineen yhdessä, oikeus kirjasi ratkaisuunsa.

Kaikki kolme miestä tuomittiin käräjillä törkeästä petoksesta viiden kuukauden ehdolliseen. Hovioikeus lievensi tuomiostaan valittaneiden 35- ja 50-vuotiaiden miesten tuomiota. Autonsa polttanut mies peruutti valituksensa, joten hänen tuomionsa ei muuttunut.

Artikkeliin liittyviä aiheita

Osion tuoreimmat

Luitko jo nämä?