Prokuristi-huijari aiheutti nopeasti 43 500 euron vahingon – rikos­kumppanista ”ei mitään muistikuvia” - Tampereen seutu - Ilta-Sanomat

Prokuristi-huijari aiheutti nopeasti 43 500 euron vahingon – rikos­kumppanista ”ei mitään muistikuvia”

Toinen päätekijä tuomittiin kahdeksan ja toinen kolmen kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Toinen päätekijä tuomittiin kahdeksan ja toinen kolmen kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Julkaistu: 3.12. 15:41

Aluksi päätekijät hankkivat tekaistun tukkuliikkeen nimiin Teboilin luottokortin ja Telian matkapuhelinliittymän.

Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut kaksi miestä ehdottomaan vankeuteen törkeästä veropetoksesta, 23 petoksesta, yhdestä petoksen yrityksestä ja kahdesta rekisterimerkintärikoksesta. Lisäksi kolmas mies sai ehdotonta vankeutta kahdesta petoksesta.

Nyt 45-vuotias mies sai kahdeksan kuukautta vankeutta, 46-vuotias kolme kuukautta. Kolmannen miehen vankeustuomion mitta on 20 päivää. Kaikki rangaistukset määrättiin ehdottomina.

Rikokset tehtiin Lempäälästä käsin noin neljän kuukauden aikana loppuvuodesta 2017. Välikappaleena rikoksissa käytettiin miesten hallussa ollutta tukkuliikettä, jolla ei tekoaikaan ollut tosiasiallista liiketoimintaa.

Lain väärälle puolelle mentiin elokuussa 2017, kun päätekijät nimesivät tukkuliikkeen hallituksen ainoaksi jäseneksi kolmannen miehen, jolla ei ollut koko asiasta mitään tietoa. Samalla toinen päätekijä, nyt 45-vuotias mies nimettiin yhtiön prokuristiksi eli henkilöksi, jolla on oikeus toimia yrityksen nimissä.

Rikoksilla saatiin huijattua useilta asianomistajilta yhteensä noin 43 500 euroa.

Päätekijät myönsivät syyllisyytensä. Kolmas mies oli syytteen mukaan osallinen 14 rikokseen, mutta hänen osuudestaan 46-vuotias kieltäytyi kertomasta. 45-vuotias ilmoitti puolestaan, ettei hänellä ”ollut tapahtumista mitään muistikuvia”.

Oikeus katsoi lopulta, että kolmas mies oli syyllinen vain kahteen petokseen.

Aluksi kaksikko hankki tukkuliikkeen nimiin Teboilin luottokortin ja Telian matkapuhelinliittymän. Yhtiön tai sen vastuuhenkilöksi nimetyn miehen nimissä he huijasivat itselleen muun muassa useita arvokkaita puhelimia, Applen tietokoneita, vaatteita, superzoom-kameran, crossikypärän, television, koiranruokaa ja Haltin teltan.

Nälkä kasvoi syödessä. Pian miehillä oli tukkuliikkeen nimissä kaksi Nesteen luottokorttia ja 5 000 euron laina. Ikeasta kaksikko tilasi viidellä eri kerralla irtainta tavaraa noin 3 300 euron arvosta.

Marraskuussa 2017 nimensä tukkuliikkeen papereihin sai myös toinen henkilö, jolla ei ollut asiasta aavistustakaan. Kyseinen nainen nimettiin hallituksen varajäseneksi.

Hankinnat jatkuivat: kaksikko tilaili muun muassa modeemin, pölynimurin, kuulokkeet, kaasugrillin, riistakameran, tulostimen, kamerajärjestelmän ja ruohonleikkurin. Lisäksi miehet saivat hankittua myös Tokmannin luotollisen yrityskortin, 4 000 euron luoton, rautakaupasta yli 2 300 euron tavaratoimituksen ja yli 2 200 euron arvosta autonkorjaustarvikkeita.

Tavaraa tilattiin muun muassa Verkkokauppa.comista, Kärkkäiseltä, H&M:ltä, DNA:lta, Fitnesstukusta, Elisalta ja Hobby Hallista.

Leikki loppui poliisin päästyä huijareiden jäljille. Reilu viikko ennen joulua poliisi teki kotietsinnän, jonka ansiosta yksi petos jäi vaiheeseen. Poliisi löysi postin noutopaketti-ilmoituksen CDONilta tilatusta 650 euron arvoisesta iPhonesta.

Rikoksista vakavin oli kuitenkin törkeä veropetos. Kaksikko ilmoitti verottajalle vääriä tietoja tukkuliikkeen myynnistä ja sai verottajan maksamaan näin aiheetonta arvonlisäveron palautusta noin 2 500 euroa. Tekijät tavoittelivat lisäksi yli 22 000 euron aiheetonta palautusta, mutta tältä osin teko jäi yritykseksi.

Vankeusrangaistukset määrättiin ehdottomina miesten aiemman rikollisuuden vuoksi.

Päätekijät tuomittiin maksamaan yhteisvastuullisesti valtiolle rikoshyötynä lähes 10 500 euroa. Asianomistajille korvattavaa jäi lisäksi noin 38 500 euroa, joista noin 5 000 euron osalta myös kolmas tuomittu on osaltaan vastuussa.

Asiaa puitaneen myöhemmin vielä Turun hovioikeudessa, sillä käräjätuomio ei tyydyttänyt kumpaakaan päätekijää eikä myöskään Sisä-Suomen kihlakunnansyyttäjää.

Lisää aiheesta