Kilpailuvirasto: Veikkauksen monopoli pitää joko purkaa tai vahvistaa – suomalaisten rahapeliongelmiin ei voi puuttua nykymenetelmin - Oma raha - Ilta-Sanomat

Kilpailuvirasto: Veikkauksen monopoli pitää joko purkaa tai vahvistaa – suomalaisten rahapeliongelmiin ei voi puuttua nykymenetelmin

KKV:n mukaan rahapelimarkkinoiden uudistamisen ohella rahapeliongelmia ratkoessa pitäisi puuttua kulutusluottoihin ja tarjoamalla lisäapua velkaantuneille.

­

18.8. 7:32

Kilpailu- ja kuluttajaviraston (KKV) mukaan peliongelmiin tulisi puuttua nykyistä ankarammin, mutta nykyinen järjestelmä tekee sen hyvin vaikeaksi

KKV:n vaikutusarviointiyksikön ekonomisti Lasse Pöyryn mukaan Suomen nykyiset rahapelimarkkinat eivät anna parhaita mahdollisia eväitä peliongelmien taklaamiseen, sillä Veikkauksen monopoli vuotaa.

Pöyryn mukaan peliongelmaisia voidaankin suojella kahdella lähestymistavalla: joko rahapelimarkkinoissa tulisi hylätä Veikkauksen monopoli ja siirtyä vapaaseen lisenssijärjestelmään tai Veikkauksen monopolista tulisi tehdä vahvempi.

Lisenssijärjestelmä päästäisi ulkomaalaiset nettikasinoyritykset Suomeen, mutta sitoisi ne lisenssijärjestelmän ehtoihin, kuten Ruotsissa ja Tanskassa toimitaan. Suomi voisi vaatia lisenssijärjestelmässä esimerkiksi yhteistä pelikieltojärjestelmää, jolla peliriippuvainen saisi eston jokaiseen lisenssijärjestelmän piirissä olevaan palveluntarjoajaan.

Nykyisin peliongelmainen hankkia eston Veikkauksen rahapeleihin, mutta ulkomaalaisten nettikasinoiden osalta esto tulee hankkia jokaiseen erikseen. Pöyryn mukaan tämä vaikeuttaa peliongelmaisen selviämistä addiktiostaan.

Lisenssijärjestelmän myötä viranomaiset voisivat myös paremmin valvoa pelaajamääriä ja sitä, kuinka paljon rahaa liikkuu eri palveluntarjoajille. Nykyisin ulkomaalaisten nettikasinoiden pelaajamääristä ei ole saatavissa tarkkaa tietoa, ja ainoat tilastot ovat peräisin THL:n kyselytutkimuksesta.

Sen mukaan pelaajien kulutuksesta 87,5 prosenttia tuli Veikkauksen peleistä ja nettipeleissäkin Veikkauksen osuus oli 83,6 prosenttia.

Kyselytutkimukseen vastanneista ja myös Veikkauksen ulkopuolisia pelejä pelaavien kulutuksesta niin ikään jopa 77,4 prosenttia kohdistui kotimaisen monopolin peleihin.

Toisaalta ongelmapelaajien määrä oli tutkimuksen mukaan huomattavasti korkeampi henkilöissä, jotka pelasivat myös Veikkaus-monopolin ulkopuolisia pelejä.

Toinen vaihtoehto peliongelmaisten auttamiseksi olisi Pöyryn mukaan Veikkauksen monopoliaseman vahvistaminen. Käytännössä se tarkoittaisi muun muassa Maltalle rekisteröityjen nettikasinoiden kieltämistä Suomessa.

– Keinona voisi olla esimerkiksi rahansiirtoestot tai geoblokkaus, Pöyry pohtii.

Hän painottaa, ettei KKV ota kantaa siihen, kumpi vaihtoehdoista olisi parempi. Nykyinen sekamalli ei kuitenkaan Pöyryn mukaan toimi.

– Tämä tällainen välimalli on hyvin haastava peliongelmien ehkäisyn näkökulmasta.

Nettipelaaminen ei kasvanut odotetulla tavalla koronan myötä. Toisaalta ulkomaiset nettikasinot eivät kerro, kuinka paljon heillä on suomalaisasiakkaita.­

Taloussanomien aiemmassa jutussa Takuusäätiön rahoitusjohtaja Minna Backman sanoi, että peliongelmaisten hakemukset velkajärjestelyyn lähes kaksinkertaistuivat tämän vuoden tammi–heinäkuussa vuoden takaisesta.

Syynä on Backmannin arvion mukaan korona-aika ja muun muassa se, että nuoret viihtyvät nettikasinoilla perinteisten peliautomaattien sijaan. Automaatit olivat koronan vuoksi pitkään suljettuina ja yhä vieläkin moni niistä pysyy kiinni.

– On vaikeaa sanoa, kasvattiko automaattien kiinniolo nettipelaamista vai johtuuko kasvu ihan siitä, että ollaan kotona muuten vaan. En silti epäile, etteikö koronaepidemia olisi joidenkin osalta pahentanut uhkapeliongelmaa, mutta syitä voi olla useampia. Huoli velkaantumisen ja riippuvuuden kasvusta on oikea, KKV:n Pöyry pohtii.

Pöyryn mukaan peliriippuvuus on osaltaan julmempi kuin moni muu addiktio. Varsinkin nettipelatessa rahaa voi kulua hyvin huomaamattomasti. Syntyneitä tappioita pyritään paikkaamaan pikavipeillä, jotka pelataan voittojen toivossa.

– Netin rahapelit ovat nopeasyklisiä. Kun kulutusluottoja saa helposti, nuori pelaaja voi jo tunneissa pilata koko tulevaisuuden näkymänsä.

Luotoista jää maksettavaksi korkoja, joita paikataan taas uusilla pikavipeillä, jotka jälleen menetetään. Pöyryn mukaan tämä johtaa siihen, että henkilö velkaantuu kohtuuttomasti varallisuuteensa nähden.

Hän sanookin, että rahapelimarkkinoiden uudistamisen ohella tulisikin luoda mekanismeja ja sääntöjä, joilla pikavippiyritykset eivät pystyisi kohdistamaan mainontaa rahapeliriippuvaisiin.

– Kulutusluottojen säätelyä lisättiin, mutta riippuvainen voi velkaantua yhä hurjasti ottamalla noita lainoja.

Lisäksi velkaantuneiden tukemiseen pitäisi Pöyryn mukaan panostaa enemmän, sillä resurssit siihen ovat nykyään melko pienet.

Rahapeliriippuvaisten nopeampaan tunnistamiseen ja auttamiseen voi auttaa Veikkauksen pakollinen tunnistautuminen.

Ulkomaisiin nettikasinoihin rahansa menettäneiden auttaminen on Pöyryn mukaan jo vaikeampaa.

Rahapeliautomaatit olivat pitkään koronan vuoksi suljettuina.­

Ehkäisevän päihdetyön (EHYT) julkaisema ja Taloustutkimuksen teettämä kyselytutkimus huhtikuun lopulta sekä toukokuun lopussa julkaistu avoin nettikysely antoivat viitettä siitä, ettei rahapeliautomaattien sulkeminen olisi juurikaan lisännyt nettipelaamista.

Tutkimuksen mukaan keskimääräinen rahapeleihin käytetty rahamäärä jopa pieneni koronan myötä.

EHYT:in rahapelihaittayksikön päällikkö Riitta Matilainen kuitenkin uskoo, että osalla peliongelmaisista korona on pahentanut riippuvuutta ja aiheuttanut taloudellisia ongelmia.

– Vaikka meidän tutkimuksiemme mukaan korona ei lisännyt nettirahapelaamista niin paljon, mitä pelkäsimme, on mahdollista, että esimerkiksi vakavimmin peliongelmaisten osalta tilanne on toinen, Matilainen pohtii.

Hän myös korostaa, ettei toukokuun jälkeen ole tehty mitään laajempaa tutkimusta.

Matilainen myös muistuttaa, ettei nettipelaaminen välttämättä yksin selitä suuria tappioita. Myös kauppojen pelikoneita pelaamalla voi menettää tuhansia euroja.

– Kansainvälisten tutkimusten mukaan ne, jotka ovat olleet vakavasti rahapeliongelmaisia ennen koronaa, ovat jatkaneet rahapelaamista netissä aktiivisesti.

– Toisaalta rahapelaaminen liittyy monella kauppa-asiointiin. Korona-aikana kun rahapeliautomaatit jäivät pois käytöstä, suuri osa jätti pelaamatta kokonaan.

Lopuksi Matilainen haluaa muistuttaa, ettei kotimainen rahapeli ole yhtään sen vähemmän addiktoiva kuin ulkomaalainenkaan.

– Usein puhutaan, että ihmiset velkaantuvat ulkomaisille rahapelisivustoille. Kyllähän he velkaantuvatkin, mutta Veikkauksenkin pelit koukuttavat ja niitäkin pelaamalla saa ongelmia itselleen. Tosin korona-ajan vuoksi 1. toukokuuta laskettiin Veikkauksen nopearytmisten netissä pelattavien rahapelien enimmäistappiorajoja.

Lasketut tappiorajat ovat voimassa syyskuun loppuun.

Osion tuoreimmat

Luitko jo nämä?