Oma raha

Mies vaati ex-avovaimoltaan 35 000 euron korvauksia – laski puolisonsa hyötyneen yhteiselosta

Julkaistu:

Mies väitti käyttäneensä palkkansa, kymppitonnien eläkesäästönsä ja ottaneen kulutusluottoakin rahoittaakseen yhteistä elämää.
Avoparin yhteiselo päättyi yhteistalouden purkamiseen ja pesänjakajan tekemään ratkaisuun.

Ratkaisu ei tyydyttänyt miestä, joka vaati entiseltä avopuolisoltaan käräjäoikeudessa 35 000 euron hyvitystä. Miehen mielestä vaimo oli hyötynyt yhteiselosta.

Mies laski, että avovaimo olisi velkaantunut tavoittelemansa summan, jos olisi maksanut asumisensa, syömisensä ja autoilunsa omista rahoistaan.

Mies väitti käyttäneensä palkkansa, kymppitonnien eläkesäästönsä ja ottaneen kulutusluottoakin rahoittaakseen yhteistä elämää.
Mainos (Teksti jatkuu alla)
Mainos päättyy
Käräjäoikeus ei muuttanut pesänjakajan ratkaisua ja hylkäsi miehen nostaman kanteen. Mies määrättiin maksamaan myös entisen mielitiettynsä runsaan 4 000 euron asianajolaskut. Kun summaan lisätään miehen omat asianajokulut, nousee loppulasku noin 14 000 euroon.

Myös Turun hovioikeus sai kanteen käsiteltäväkseen. Hovioikeus piti Pirkanmaan käräjäoikeuden tuomiota oikeana ja hylkäsi kanteen.

Avovaimo jäi pian yhteiselon alettua hoitamaan lasta

Melko pian yhteisen taipaleen alettua vaimo jäi äitiysvapaalle, joka jatkui hoitovapaana vielä eron jälkeen.

Avopari ei ollut tehnyt miehen mukaan minkäänlaista sopimusta siitä, että kulut jaettaisiin tulojen suhteessa. Tarkoitus oli, että yhteiset kulut maksetaan puoliksi, mutta kumpikin maksaan omat kulunsa omasta kukkarostaan.
Mainos (Teksti jatkuu alla)
Mainos päättyy

Jonkinlainen sopimus oli tarkoitus tehdä, mutta hyvityksen vaatiminen oli mahdollista miehen mukaan vasta kun avoliitto päättyi.

Miehen esittämän laskelman perusteella vaimo olisi asunut, syönyt ja ajellut autolla hänen piikkiinsä 35 000 euron edestä ja törsäsi itseensä ison summan.

Mies laski avovaimon asumisen maksaneen 13 850 euroa, ruokaan meni 18 600 euroa, autoa hän käytti 3 000 euron edestä ja päälle tuli vielä muita kuluja.

Mies vaati myös 200 euroa avovaimon ajaman kolarin kustannuksista.

Vaimon rahankäyttöä mies arvosteli. Hänen mukaansa vaimo olisi voinut käyttää 900 euroa yhteisen talouden eteen, mutta hän käytti vain 300 euroa kuukaudessa ja 600 euroa meni vaimon omiin menoihin.

Mies laski euron tarkkuudella, että avovaimo käytti yhteisen talouden hyväksi yhteensä 8 897 euroa.
Avovaimo vastusti miehen nostamaa kannetta ja piti pesänjakajan ratkaisua oikeana. Vaimon mukaan oli sovittu, että talouden kulut jaetaan kummankin tulojen mukaisessa suhteessa.

Yhteiselämän aikana mies ei vaimon mukaan koskaan vaatinut, että kulut pitäisi kattaa jollain toisella tavalla. Mies hyväksyi, että vaimo hoitaa taloutta ja lasta.

Vaimo muistutti, että jokin merkitys yhteisen talouden eteen tehdyllä työllä oli myös äitiyslomalla ja totesi, ettei hän voinut osallistua yhtään suuremmalla panoksella ja hän käytti sen eteen kaikki varansa ja työpanoksensa.

Oikeus: Avovaimo ei saanut perusteetonta etua

Vaimon mukaan hän ei hyötynyt miehen kustannuksella eikä miehelle syntynyt siitä vahinkoa. Vaimon nettotulot avoliiton aikana olivat noin 30 000 euroa. Ensimmäisen vuoden aikana hän siirsi muun muassa 750 euroa joka kuukausi yhteiselle tilille.

Miehen väittämä kolari ei vaimon mukaan liittynyt häneen millään tavoin. Miehellä oli kaksi autoa, toinen kaksipaikkainen avoauto, jota vaimo ei koskaan käyttänyt.

Oikeuden ratkaisussa todetaan, että vaimon nettovarallisuus ennen avoliittoa oli muutama sata euroa miinusmerkkinen eikä se avoliiton jälkeen ollut juurikaan muuttunut. Yhteisen omaisuuden määrä oli vähäinen.

Miehellä oli oma asunto, ja hän oli ottanut sen hankintaan pankkilainaa.

Käräjäoikeus totesi, että vaimolla ei ollut yhteiselämän päätyttyä sellaista varallisuutta, jonka hän olisi saanut entiseltä avomieheltään.

Ratkaisun mukaan miehellä ei ollut avopuolisoiden yhteistalouden purkamisesta annetun lain mukaan oikeutta hyvitykseen, eikä vaimo ollut saanut perusteetonta etua, ja oikeus hylkäsi kanteen.

Käräjäoikeuden ratkaisu on viime vuoden heinäkuulta. Hovioikeus antoi oman ratkaisunsa viime viikolla.

Ratkaisuun voi hakea muutosta korkeimmalta oikeudelta, jos se myöntää valitusluvan.

Kommentit

    Näytä lisää
    Kommentointi on päättynyt
    Näitä luetaan!
    • Juuri nyt
    • Päivä
    • Viikko
    1. 1

      HS: Ruotsin pankkivalvoja lyttää suomalaisten lainanmaksun: ”Taloudellisesta näkökulmasta se ei ehkä ole järkevää”

    2. 2

      Brexit-äänestyksen lykkäys heijastui markkinoihin – pörssikurssit ja punta sukelsivat

    3. 3

      Toistuuko Kiina-pakettien kaaos tänä vuonna? ”Iso kysymysmerkki, paljonko kirjelähetyksiä on Euroopan kentillä jumissa”

    4. 4

      Oletko käynyt omituisessa työhaastattelussa? Kysymyksiä lapsista, perheen perustamisesta tai puolisosta…

    5. 5

      Ruotsalainen ÅF haluaa ostaa suomalaisen Pöyryn – yli 600 miljoonan euron kauppa

    6. 6

      Nuorten työttömyyden katkaisua yritetään yhä nopeammin – ”Syrjäytyminen on mittaamaton katastrofi ”

    7. 7

      Kerrostalon asukkaat ärtyivät putoileviin biljardipalloihin ja jukeboxiin – ravintolan häätämisestä tulikin roima lasku

    8. 8

      Kommentti: En tiedä, onko minulla varaa tulla vanhaksi

    9. 9

      Teollisuuden tilaukset kasvoivat lokakuussa viime vuodesta

    10. 10

      Kiina valittaa Huawein talous­johtajan kohtelun olevan epäinhimillistä

    11. Näytä lisää
    1. 1

      HS: Ruotsin pankkivalvoja lyttää suomalaisten lainanmaksun: ”Taloudellisesta näkökulmasta se ei ehkä ole järkevää”

    2. 2

      Ruotsalainen ÅF haluaa ostaa suomalaisen Pöyryn – yli 600 miljoonan euron kauppa

    3. 3

      Kommentti: En tiedä, onko minulla varaa tulla vanhaksi

    4. 4

      Joulu voi iskeä pahan loven suomalaisten saldoon – huonoimmat ratkaisut saatetaan tehdä vasta pyhien jälkeen

    5. 5

      Oletko käynyt omituisessa työhaastattelussa? Kysymyksiä lapsista, perheen perustamisesta tai puolisosta…

    6. 6

      Nissan-johtaja sai syytteet talousrikoksista: väitetään pimittäneen 70 miljoonaa euroa

    7. 7

      Kerrostalon asukkaat ärtyivät putoileviin biljardipalloihin ja jukeboxiin – ravintolan häätämisestä tulikin roima lasku

    8. 8

      Toistuuko Kiina-pakettien kaaos tänä vuonna? ”Iso kysymysmerkki, paljonko kirjelähetyksiä on Euroopan kentillä jumissa”

    9. 9

      Kiina kutsui USA:n Pekingin-suurlähettilään kuultavaksi Huawein talousjohtajan pidätyksen takia

    10. 10

      Nuorten työttömyyden katkaisua yritetään yhä nopeammin – ”Syrjäytyminen on mittaamaton katastrofi ”

    11. Näytä lisää
    1. 1

      Alle 3 euron kulutuksesta 95 euron lasku – multialaiselta Matilta paloi käämi, kun sähkö­yhtiö muisti kirjeellä

    2. 2

      Kuntotarkastaja vaikeni omakotitalon mittavista tuhoista – pariskunta luuli selviävänsä pelkällä pintaremontilla

    3. 3

      5 vuotta Caruna-kohuja – Näin vastaavat poliitikot: ”Vuosituhannen munaus”

    4. 4

      Kerrostalon asukkaat ärtyivät putoileviin biljardipalloihin ja jukeboxiin – ravintolan häätämisestä tulikin roima lasku

    5. 5

      Legendaarinen venekeisari myy koko elämäntyönsä – sodankäynyt isä vähätteli poikaansa: ”Pitäisi tehdä kunnon töitä”

    6. 6

      Tonttivuokran korotus 11-kertaiseksi koettelee tamperelaisen kerrostalon asukkaita – ”Joudunko vastedes jättämään päivän puuroannoksen syömättä?”

    7. 7

      Tilasto: Näin paljon sähkön siirtohinta on kallistunut sinun alueellasi – jopa 183 prosentin hinnannousu

    8. 8

      Vesterbackan suunnitelma: Tallinnan tunnelijunaan 50 euron liput – liikenteen määrä alkaa jo 2024

    9. 9

      HS: Ruotsin pankkivalvoja lyttää suomalaisten lainanmaksun: ”Taloudellisesta näkökulmasta se ei ehkä ole järkevää”

    10. 10

      Trumpin hallinto aikoo lopettaa kaiken tuen uusiutuvalle energialle ja sähköautoille

    11. Näytä lisää