Vanhuksen räikeän ristiriitainen testamentti mitätöitiin: Miniän haaveelle arvoasunnosta merinäköalalla ruma loppu

Julkaistu: , Päivitetty:

Perintöriita
Iäkkään naisen miniä odotti arvoasuntoa meren rannalla, sai maksettavakseen kymppitonnien käräjälaskun.
Miljoonaomaisuudesta käyty testamenttiriita johti testamentin julistamiseen pätemättömäksi.

Varakas aviopari teki keskinäisen testamentin ensimmäisen kerran jo 1980-luvulla. Vuosien saatossa testamenttia muutettiin yhdeksän kertaa.

Ensimmäisessä testamentissa pariskunnan yhteisenä tahtona oli, että pesän osakkaat – kaksi veljestä – saisivat lakiosan ja loppu jaettaisiin tasapuolisesti lapsenlapsille.

Mies kuoli muutama vuosi testamentin teon jälkeen. Vaimo puolestaan sairastui vakavasti ehdittyään yli 90 vuoden ikään, ja testamentista tehtiin uusia versioita. Parin viime vuoden aikana testamenttia muutettiin peräti neljästi.

Uudet versiot suosivat toista veljeä

Uusimmat versiot testamenteista suosivat selkeästi toista veljeä ja tämän avovaimoa. Veli olisi saanut huomattavan osan omaisuudesta ja avovaimo täyden käyttöoikeuden Helsingissä sijaitsevaan, arvokkaaseen meren rannalla sijaitsevaan asuntoon.

Toinen veljeksistä olisi puolestaan menettänyt lakiosansakin kokonaan, ja hänen lähipiirinsä olisi jäänyt huomattavasti vähemmälle. Pelkän lakiosan rahallinen arvo nousee yli puolen miljoonan euron.

Uusimmat muutokset testamenttiin paljastuivat koko suvulle, kun iäkäs äiti kuoli. Testamentista nostettiin moite pari vuotta sitten, koska toisen veljen lähipiiri vaati testamentin kumoamista. Intressi kumoamiseen oli suuri. Pesän varallisuus oli runsaasti yli kaksi miljoonaa euroa.

Kanteen nostaneet vaativat lisäksi avovaimoa oikeudenkäyntikulujen maksajaksi.

Avovaimo kiisti kanteen ja vaati sen hylkäämistä. Hänen mielestään testamentin sisältöä ei ollut syytä epäillä. Sen tekijä oli ymmärtänyt, mistä oli kyse, eikä häntä ollut taivuteltu.

(Juttu jatkuu kuvan alapuolella.)


Uusin testamentti räikeässä ristiriidassa aiempien kanssa

Itä-Suomen hovioikeus hyväksyi tällä viikolla käräjäoikeuden antaman ratkaisun: testamentti on pätemätön.

Vanhukselle oli määrätty viimeisinä elinvuosinaan käräjäoikeuden päätöksellä edunvalvoja. Vanhuksella oli myös diagnosoitu muistisairaus jonkin aikaa sen jälkeen, kun viimeisin testamentti oli laadittu.

Lääkärinlausunnoissa todettiin, että vanhus oli kykenemätön hoitamaan taloudellisia asioitaan.

Testamenttia moittineiden mielestä muistisairas vanhus taivuteltiin uuteen testamenttiin, ja että taivuttelijoina oli vanhuksen poika avovaimoineen. Vanhus kuitenkin asui lyhyen aikaa poikansa ja tämän avovaimon kodissa.

Todistajana kuultu avovaimo kertoi, että testamentin olivat laatineet iäkäs äiti ja hänen poikansa yhteisymmärryksessä. Avovaimo koki, että hänen saamansa käyttöoikeus arvoasuntoon oli kiitollisuudenosoitus vanhuksen hoitamisesta.

Testamentti oli kuitenkin epäloogisesti laadittu ja räikeässä ristiriidassa aiempien testamenttien kanssa. Viimeinen testamentti olisi kieltänyt toiselta veljeltä vierailutkin suvun omistamilla kiinteistöillä.

Hoitokodin johtaja ei pitänyt vanhusta oikeustoimikelpoisena

Koska vanhusta hoidettiin hoitokodissa testamentin tekemisen aikoihin, oikeudessa kuultiin todistajana hoitokodin johtajaa. Hänen mukaansa vanhuksen lähimuisti oli heikentynyt eikä hän tiennyt, missä oli.

Vanhus oli riippuvainen ulkopuolisesta avusta ja meni sinne minne vietiin. Häntä piti avustaa kaikessa. Johtajan mukaan vanhus ei ollut enää oikeustoimikelpoinen ja olisi kirjoittanut nimensä pyydettäessä mihin tahansa asiakirjaan.

Oikeuden ratkaisussa pannaan erityinen painoarvo asiantuntijoiden kannanotoille. Oikeus totesikin, että testamenttia ei ollut laatinut iäkäs äiti, vaan poika.

Oikeuden mukaan vanhus ei ymmärtänyt testamentin merkitystä ja häneltä puuttui kelpoisuus sen tekemiseen.

Avovaimo – siis iäkkään naisen miniä – vei testamenttiasian edelleen hovioikeuteen. Hänen näkemyksensä oli, että käräjäoikeus oli tehnyt väärän ratkaisun.

Hovioikeus piti uuden pääkäsittelyn ja totesi käräjäoikeuden ratkaisun oikeaksi.

Koska testamentti julistettiin pätemättömäksi, joutuu avovaimo maksamaan kummankin osapuolen asianajokulut kahdessa oikeusasteessa. Summa nousee noin 40 000 euroon.

Testamenttiriidan taustat

1. Pariskunta teki keskinäisen omistusoikeustestamentin 1986.

2. Alkuperäisen testamentin tahto oli, että pariskunnan molemmat pojat saavat lakiosan ja muu omaisuus menee heidän lapsenlapsilleen tasapuolisesti.

3. Testamenttia muutettiin neljästi vuoteen 2001 mennessä. Muutokset olivat johdonmukaisia aiempien testamenttien kanssa.

4. Mies kuoli muutama vuosi ensimmäisen testamentin jälkeen. Testamenttia muutettiin vuosina 2011–2012 neljä kertaa.

5. Vuonna 2011 yhtä suuria koskevia lastenlasten osuuksia oli muutettu. Sisällöllisesti muutos on suuri, kun vielä toisen pojan sukuhaara asetettiin parempaan asemaan.

6. Seitsemännessä testamentissa toinen poika sai käyttöoikeuksia kiinteistöihin ja avovaimo sai yllättäen täyden käyttöoikeuden arvoasuntoon merenrannalla Helsingissä.

7. Kahdeksannessa testamentissa toinen veli menetti lakiosansa kokonaan ja toisen veljen avovaimo sai kaikkiin huoneistoihin ja kiinteistöomaisuuteen jonkinlainen isännöintioikeuden.

8. Yhdeksännessä testamentissa toinen veli määrättiin pesänselvittäjäksi ja –jakajaksi ja toinen veli sai kiellon vierailla kiinteistöillä.

9. Huonompaan asetettu sukuhaara moittii testamenttia ja käräjäoikeus mitätöi sen viime kesänä. Avovaimo kiisti kanteen.

10.Itä-Suomen hovioikeus antoi torstaina ratkaisun jutussa. Se ei muuttanut käräjäoikeuden päätöstä, joka jää voimaan ja avovaimo joutuu maksamaan noin 40 000 euron oikeuskulut.

Kommentit

    Näytä lisää
    Kommentointi on päättynyt
    Näitä luetaan!
    • Juuri nyt
    • Päivä
    • Viikko
    1. 1

      Synkkä arvio ekonomistilta: Eläkkeiden pienentäminen on hyvin todennäköistä

    2. 2

      Posti vähentää Suomesta – PAU: tarjoaa irti­sanotuille samoja töitä Tallinnasta, Viron palkoilla

    3. 3

      Taksien jättiselvitys paljastaa uudistuksen voittajat ja häviäjät: Hinnat nousseet ympäri Suomen, Kela-kyydeissä jopa vaaratilanteita

    4. 4

      Sunny Car Centerin toimitusjohtajan jättipalkankorotuksesta riidellään käräjillä

    5. 5

      Politiikoilta tyly tuomio Carunan hinnankorotuspuheille: ”Kohtuutonta”, ”puhdasta rahastusta”

    6. 6

      Maatalousministeri sai 116 000 euroa maa­taloustukia – yhteensä tukia maksettiin noin 2 miljardia

    7. 7

      Sähkön siirtohinnat nousivat taas – katso, miten 77 yhtiötä laskuttaa eri puolilla Suomea

    8. 8

      Soten romuttuminen vei pohjan maakunnille tiloja vuokraavalta sote-yhtiöltä: ”Syksyllä tiedetään, nostetaanko yhtiötä enää ylös”

    9. 9

      Kolmekymppisten eläketilanne näyttää surkealta – Ekonomistit vinkkaavat: Näin varaudut tulevaan rysäykseen

    10. 10

      Porin Energian öljyvuoto syyte­harkintaan – Kokemäen­jokeen valui liki 50 000 litraa öljyä

    11. Näytä lisää
    1. 1

      Synkkä arvio ekonomistilta: Eläkkeiden pienentäminen on hyvin todennäköistä

    2. 2

      Taksien jättiselvitys paljastaa uudistuksen voittajat ja häviäjät: Hinnat nousseet ympäri Suomen, Kela-kyydeissä jopa vaaratilanteita

    3. 3

      Posti vähentää Suomesta – PAU: tarjoaa irti­sanotuille samoja töitä Tallinnasta, Viron palkoilla

    4. 4

      Politiikoilta tyly tuomio Carunan hinnankorotuspuheille: ”Kohtuutonta”, ”puhdasta rahastusta”

    5. 5

      Sunny Car Centerin toimitusjohtajan jättipalkankorotuksesta riidellään käräjillä

    6. 6

      Kolmekymppisten eläketilanne näyttää surkealta – Ekonomistit vinkkaavat: Näin varaudut tulevaan rysäykseen

    7. 7

      Osuuspankin korttien toiminnassa oli vikaa – maksaminen ja rahan nosto ei onnistunut

    8. 8

      Caruna teki hakemuksen viranomaiselle – pyytää lisää aikaa hinnankorotuksille

    9. 9

      Posti irtisanoo 59 – Tallinnaan syntyy 14 uutta työtä

    10. 10

      Soten romuttuminen vei pohjan maakunnille tiloja vuokraavalta sote-yhtiöltä: ”Syksyllä tiedetään, nostetaanko yhtiötä enää ylös”

    11. Näytä lisää
    1. 1

      Noora Fagerström, 33, hoksasi 7. luokalla, mitä täytyy tehdä – johtaa nyt miljoonabisnestä: ”Enää ei tarvitse miettiä kaupassa, mitä ostaa”

    2. 2

      Rintamamiestalon rakenteista löytyi kosteuspommi – pariskunta vaati 60 000 euron hyvitystä, mutta toisin kävi

    3. 3

      94-vuotias muistisairas rouva joutui pankin kanssa varsinaiseen umpisolmuun – ”Ihan kohtuuton tilanne”

    4. 4

      HS: Kotipizzan uusi pomo maistoi suomalaisten suosikkipizzaa: ”Norjassa sellaista ei söisi kukaan”

    5. 5

      Caruna väläyttää korotuksia sähkön jakeluhintoihin: Meneillään poikkeuksellinen vaihe

    6. 6

      Tuoreet laskelmat kertovat kolmekymppisten koruttoman kohtalon – näin vauvojen vähyys syö tulevat eläkkeet

    7. 7

      Katso itse: Sekoitatko nämä autot toisiinsa? Taksi Helsinki hermostui katukuvaan ilmestyneistä takseista

    8. 8

      Kolmekymppisten eläketilanne näyttää surkealta – Ekonomistit vinkkaavat: Näin varaudut tulevaan rysäykseen

    9. 9

      Synkkä arvio ekonomistilta: Eläkkeiden pienentäminen on hyvin todennäköistä

    10. 10

      Hesburgerin perustaja Heikki Salmela paljastaa karun taustansa – ”Kyllä minun ja vaimoni tarinaa voi jonkinlaisena ihmeenä pitää”

    11. Näytä lisää