Ministeriö julkisti yksityiskohdat: Tällaista perhevapaauudistusta hallitus kaavaili

Julkaistu:

Viimeisenä pöydällä oli ministeriön mukaan malli, jossa isien perhevapaakiintiöitä olisi kasvatettu ja kotihoidontukea alennettu viimeiseksi vuodeksi.
Sosiaali- ja terveysministeriö on julkistanut hallituksen perhevapaauudistukseksi kaavailemia malleja ja niiden vaikutuslaskelmia.

Uudistus kaatui lopullisesti maanantaina, kun Juha Sipilä (kesk), Petteri Orpo (kok) ja Sampo Terho (sin) eivät päässeet sopivasta mallista yhteisymmärrykseen.

Ministeriö julkisti tiistai-iltana sivuillaan kaksi mallia, joista ”erityisesti toiseen tarkastelu viime vaiheessa rajoittui”.

Lisää vapaita isille, kotihoidon tukeen pudotus loppuvaiheessa

Viimeisenä pöydällä olleen, I1-nimellä kulkeneen mallin keskeinen ajatus on pidentää perhevapaiden isille kiintiöityä osuutta ja alentaa kotihoidon tukea portaittain.
Mainos (Teksti jatkuu alla)
Mainos päättyy

Suunnitelmassa sekä äidillä että isällä on mahdollisuus omaan reilun 4 kuukauden vapaaseen, ja lisäksi vanhemmat saavat jakaa 5 kuukauden vapaat keskenään.

Nykyisin äidin osuuden pituus on 4 kuukautta, isän 2 kuukautta ja jaettavan jakson 6 kuukautta.

Perusmäärältään 338 euron kuukausittaista kotihoidon tukea voitaisiin nykyiseen tapaan maksaa siihen saakka, kunnes lapsi täyttää kolme vuotta.

Viimeisen vuoden ajaksi tuen määrä kuitenkin putoaisi 200 euroon ja samalla enimmillään 180 euron tulosidonnainen osuus jäisi pois.

Keskusta vastusti kotihoidon tuen porrastamista, ja juuri tähän uudistus muun muassa Petteri Orpon mukaan kariutui.

Toinen ministeriön julkaisema malli J1 on muutoin pääosin edellä kuvatun kaltainen, mutta siinä äidille ja isälle kiintiöidyt vapaat olisivat 5 kuukautta eli hieman pitempiä ja jaettava osuus vastaavasti hiukan lyhyempi eli 4 kuukautta.

Lisäksi kotihoidontuen porrastaminen tapahtuisi jo lapsen ollessa 1,5-vuotias.

Reilu 1 000 työllistä lisää, 100 miljoonan kustannukset

Ministeriön julkaisemien laskelmien mukaan molemmat mallit olisivat toteutuessaan nostaneet työllisyyttä hieman: I1-mallin työllisyysvaikutukseksi arvioitiin 1 300 henkilötyövuotta ja J1-mallin 1 600 henkilötyövuotta.

Tästä huolimatta molemmat toteutusvaihtoehdot olisivat laskelmien mukaan syöneet toteutuessaan pienen loven Suomen julkiseen talouteen.

Viimeisenä pöydällä olleen I1-mallin hintalappu on arvion mukaan 91 miljoonaa euroa ja J1-mallin 102 miljoonaa euroa vuodessa.

Kustannuksia syntyy laskelmien mukaan etenkin siitä, että osa äideistä työllistyy kotihoidon tuelta ja kuntien päivähoitokustannukset kasvavat.

Lisäksi isien perhevapaiden lisääminen vähentäisi verotuloja, kun he olisivat pitempään poissa töistä.

Pääministeri Sipilä sanoi eilen, että keskusta piti odotettuja työllisyysvaikutuksia ”olemattomina” ja kaavaillut mallit olisivat tuoneet ennen kaikkea leikkauksia lapsiperheille.

Sipilän mukaan kaksi kolmasosaa perheistä olisi voinut hävitä uudistuksessa, mutta tämän arvion taustalla olevaa laskelmaa ministeriö ei tiistaina julkaissut.

Kommentit

    Näytä lisää
    Kommentointi on päättynyt
    Näitä luetaan!
    • Juuri nyt
    • Päivä
    • Viikko
    1. 1

      Jaakko, 36, lupasi kuukauden palkan sille, joka löytää hänelle töitä

    2. 2

      6 vuotta koulua käyneistä puolet ei osaa lukea eikä laskea – oppimisen kriisi voi hyödyttää Suomea

    3. 3

      Italian turmasillasta vastanneen yhtiön osake syöksylaskussa

    4. 4

      Nämä asiat nostavat ja laskevat omakotitalon arvoa Helsingissä

    5. 5

      Työryhmä: Suomen rahoitusalan pitäisi rakentaa varajärjestelmät poikkeusoloihin

    6. 6

      Näin Orava Asuntorahasto perustelee muutoksia: ”Asuntojen arvot ovat kehittyneet epäsuotuisasti”

    7. 7

      99 euron festarilippu maksoikin 138 euroa – lippuvälittäjästä tulvii valituksia

    8. 8

      Vesijettien myynti ponkaisi – ”Selvästi uusi tapa aloittaa vesillä liikkuminen”

    9. 9

      Kikka, joka säästää 580 euroa bensakuluissa? ”Kuluttajia hämmentää, että on ihan hyviä tuotteita ja ihan susia”

    10. 10

      Koti-Idean johtoa syytetään huonekalubisneksen myymisestä alihintaan

    11. Näytä lisää
    1. 1

      Jaakko, 36, lupasi kuukauden palkan sille, joka löytää hänelle töitä

    2. 2

      99 euron festarilippu maksoikin 138 euroa – lippuvälittäjästä tulvii valituksia

    3. 3

      Nämä asiat nostavat ja laskevat omakotitalon arvoa Helsingissä

    4. 4

      6 vuotta koulua käyneistä puolet ei osaa lukea eikä laskea – oppimisen kriisi voi hyödyttää Suomea

    5. 5

      Italian turmasillasta vastanneen yhtiön osake syöksylaskussa

    6. 6

      Suomalais-englantilainen Jody: ”En kelpaa Suomen työmarkkinoille juuri mihinkään”

    7. 7

      Näin Orava Asuntorahasto perustelee muutoksia: ”Asuntojen arvot ovat kehittyneet epäsuotuisasti”

    8. 8

      Aktiivimallin leikkurin sato kiihdyttää tunteita – ”Parasta olisi että ei-aktiivisilta leikattaisiin reilummin”

    9. 9

      Vesijettien myynti ponkaisi – ”Selvästi uusi tapa aloittaa vesillä liikkuminen”

    10. 10

      Viking Line teki nollatuloksen – Gabriellan telakointi vaikutti

    11. Näytä lisää
    1. 1

      Ampiaiset, muurahaiset ja kuoriaiset piinaavat nyt tavallista enemmän – lämpö ajaa torakoitakin koteihin

    2. 2

      Ilmalämpöpumppu tärveli Jarmon lattian – ”Energiansäästö varmaan jo suli”

    3. 3

      Syöpään kuoleva saa Roundupin valmistajalta satojen miljoonien korvaukset

    4. 4

      Mies tienasi romumetallilla 120 000 euroa pimeästi – joutuu tekemään 6 viikkoa palkatonta työtä

    5. 5

      Aktiivimallin leikkuri iski – näin moni työtön aktivoitui

    6. 6

      Jaakko, 36, lupasi kuukauden palkan sille, joka löytää hänelle töitä

    7. 7

      Suomalais-englantilainen Jody: ”En kelpaa Suomen työmarkkinoille juuri mihinkään”

    8. 8

      Poikkeuksellinen tilanne työmarkkinoilla – perinteinen kesäilmiö katosi

    9. 9

      Turkin valuuttakriisi voi syöstä maan pahan kierteeseen – asiantuntija kertoo, miten liiran romahdus voi vaikuttaa Suomeen

    10. 10

      Mitä voisi tapahtua, jos Suomi ottaisi 8 500 maahanmuuttajaa enemmän joka vuosi? Ekonomisti vastaa

    11. Näytä lisää