Presidentinvaalit 2018

”Hänessä oli jotain viehättävää” – 13 vaikuttajaa kehuu muita kuin omia ehdokkaitaan

Julkaistu:

IS pyysi joukkoa tunnettuja kasvoja arvioimaan vaaleja ja kehumaan jotakin muuta kuin omaa ehdokastaan.
Aira Samulin, tanssitaiteilija

– Vaalitulos kertoo, että istuvan presidentin työskentelyyn on oltu tyytyväisiä. Kelpo vaalit, kaikki ehdokkaat tekivät työnsä hyvin.

– Vanhanen-Väyrynen-asetelma lisäsi mielenkiintoa.

– (Laura) Huhtasaaren nousu ei ollut ihme, hän ilmaisi millä asialla on, vaikka kaikki eivät siitä tykänneet.
Mainos (Teksti jatkuu alla)
Mainos päättyy

– (Paavo) Väyrynen on mainettaan parempi.

Eero Huovinen, emerituspiispa

 Media taisi odottaa enemmän vastakkainasetteluja ja räväkkyyttä, mutta asiassa pysyttiin.

– Presidentin tehtävät ovat ensi sijassa ulkopoliittisia, ja arvojohtajuus merkitsee väistämättä kannanottoja, jotka sivuavat hallituksen tonttia.

– Kuusi vuotta sitten Sauli Niinistö korosti oikeudentuntoa ja kansakunnan eheyttä. Toivon, että me kaikki voisimme noudattaa näitä periaatteita.

– Vanhan hyvän tavan mukaan toivotan valitulle presidentille ja hänen huushollilleen Jumalan siunausta.

Riku Aalto, Teollisuusliiton puheenjohtaja


– Vaalit ja niissä käyty keskustelu olivat yllätyksettömiä. Ilmeisesti gallupit johtivat siihen, että keskustelut eivät oikein sytyttäneet.

– Olisi ehkä voinut tuoda esille sitä vaihtoehtoa, että jos selkeästi päätettäisiin että Suomi ei edes pohdi Nato-jäsenyyttä, mikä vaikutus sillä olisi myös talous- tai yleispoliittisessa mielessä.

– Kaikki ehdokkaat toimivat odotuksieni mukaan.

Jaakko Iloniemi, veteraani-diplomaatti

– Vaalit kiinnostivat, mutta eivät innostaneet. Ehdokkaat olivat liian samankaltaisia eikä heillä ollut uusia raikkaita ajatuksia.

– Nato oli esillä liikaa, sillä se ei ole nyt ajankohtainen asia kenenkään muun kuin Rkp:n ehdokkaan mielestä. Liian vähän puhetta pohjoismaiden yhteistyöstä.

– Kyllönen oli sanavalmis, Haavisto erinomainen perusteluissa.

Jari Tervo, kirjailija

– Yli 60 prosenttia äänistä on hieman itäeurooppalainen luku – tosin niin paha tilanne ei ole kuin vuonna 1978, jolloin Kekkonen sai 82,4 prosenttia.

– Nils Torvaldsin sukat. Vaikuttaa helpolta laittaa värikkäät sukat jalkaan televisiolähetykseen, mutta ei se ole.

Esa Härmälä, Fennovoima-johtaja:

– Isoista asioista vallitsi hyvä konsensus, minkä todisti Niinistön laaja tuki. Siksi kampanjat olivat asiallisia ja vähän värittömiä.

– Aktiivimalli ja muut populistiset aiheet eivät kuuluneet näihin vaaleihin. Laajoista turvauhkista olisi pitänyt puhua enemmän.

– Nils Torvalds ei sortunut populismiin ja piti linjansa.

Alpo Suhonen, kiekkovaikuttaja

– Presidentti Niinistön kausi on sujunut siten, että voitto oli varmaan ansaittu. Paljon Nato-jankutusta, joka jäi taas ilmaan. Siksi ehkä suomalaiset Niinistöä äänestivätkin.

– Muuten olen sitä mieltä että presidentinvaalit voisi siirtää historiaan. Eduskunnan vahvuus on tärkeintä.

– Kyllösessä oli jotain viehättävää, oli oma itsensä.

Reijo Karhinen, OP:n pääjohtaja

– Puolueet ovat vuoro­vaiku­tus­organisaatioita, mutta heikko kyky uudistua näkyi lopputuloksessa.

– Aktiivimalli ja Nato-jankutus olisivat saaneet jäädä vähemmälle, enemmän syvää keskustelua Euroopan ja Suomen tulevasta roolista maailmassa.

– Matti Vanhasen vahvan osaamisen läpitulo teki suuren vaikutuksen.

Lauri Lyly, pormestari

– Istuvalla presidentillä oli etulyönti­asema, jota hankala haastaa. Etenkin, kun hän on hoitanut hommansa hyvin.

– Suomen asema Euroopassa olisi saanut olla enemmän esillä.

– Haavisto haastoi istuvan presidentin asemaa laajalla turvallisuuskäsityksellä ja arvokysymyksillä.

Mikael Pentikäinen, Suomen Yrittäjien toimitusjohtaja

– Presidentti Niinistö on hoitanut tehtäväänsä hyvin, ja hänellä on vahva kansalaisten luottamus. Se vei vaalijännitystä, vaikka tarjolla oli useita kokeneita ehdokkaita.

– Paljon puhuttiin asioista, jotka eivät kuulu presidentin toimivaltaan. Se on ymmärrettävää, mutta voi johtaa kansalaisia harhaan.

– Niinistön haastaminen tuntui välillä haetulta. Etsimällä etsittiin kohtia, joihin iskeä – ja usein iskettiin ohi.

Timo Furuholm, jalkapalloilija


– Todellista haastamista ei löytynyt. Aineksia olisi ollut värikkäämpäänkin keskusteluun.

– Ulko- ja turvallisuuspolitiikka oli paljon esillä, mutta muitakin teemoja syrjäytymisestä ilmastonmuutokseen olisi ollut paljon.

– Sen verran vähän tenttejä tuli katsottua, että vuoden päästä olen jo unohtanut keitä oli ehdolla voittajan lisäksi.

Mikaela Ingberg, ex-keihäänheittäjä

– Kannatuslukemat ja asetelmat olivat yllätyksettömiä.

– Yleensä olen seurannut enemmänkin vaaleja, mutta tänä vuonna vähän vähemmän. Aika paljon mahdollinen Nato-jäsenyys oli keskusteluissa.

– Hauskana yksityiskohtana pakko nostaa esille (Nils) Torvaldsin sukat.

Abdirahim ”Husu” Hussein, mediapersoona

– Ennakkoasetelma oli aika ainutlaatuinen, että Niinistö oli alusta saakka niin vahva ennakkosuosikki.

– Vähän harmittaa äänestysprosentti. Taustastani johtuen suhtaudun suurella tunteella demokratiaan ja vapaisiin vaaleihin. Monessa maassa ihmiset taistelevat näiden asioiden puolesta hengellään.

– Matti Vanhanen pysyi asialinjalla. Todella tyylikäs suoritus.

Kommentit

    Näytä lisää
    Kommentointi on päättynyt