Nuoren miehen hallusta löytyi valtava määrä lapsipornoa – sai melkein kolmen vuoden vankeustuomion - Oulun seutu - Ilta-Sanomat

Nuoren miehen hallusta löytyi valtava määrä lapsi­pornoa – sai melkein kolmen vuoden vankeus­tuomion

Nuorukainen oli myös sukupuoliyhteydessä 13-vuotiaan kanssa ja houkutteli 14-vuotiaan lähettämään intiimejä kuvia itsestään.

18-vuotiaan hallusta löytyi Rovaniemen hovioikeuden mukaan useita satoja lapsipornoa esittäviä kuvia ja videoita.

12.2. 20:50

Rovaniemen hovioikeus ei muuttanut 18-vuotiaan käräjäoikeudessa seksuaalirikoksista saamaa tuomiota.

Lapin käräjäoikeus oli tuominnut lokakuussa 2020 Nematollah Nazarin 2 vuoden 10 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Lisäksi hänet oli tuomittu maksamaan vahingonkorvauksena uhrilleen kärsimyksestä 7 000 euroa ja tilapäisestä haitasta 3 000 euroa, korvaamaan valtiolle uhrin avustajalle maksetun palkkion sekä suorittamaan rikosuhrimaksun.

18-vuotias mies oli ollut sukupuoliyhteydessä 13-vuotiaan lapsen kanssa. Teot tapahtuivat vuonna 2017.

Nuorukaisen hallusta oli löytynyt yhteensä 510 kuvatiedosta sekä 140 videotiedostoa, joissa esitettiin lasta sukupuoliyhteydessä tai siihen rinnastettavassa seksuaalisessa kanssakäymisessä taikka muulla sukupuolisiveellisyyttä loukkaavalla tavalla.

18-vuotias nuori mies oli viestipalvelun kautta saanut 14-vuotiaan lapsen lähettämään kuvat takapuolestaan ja sukupuolielimestään. Mies oli myös yrittänyt houkutella lasta tapaamiseen.

Tuomittu haki muutosta käräjäoikeuden tuomioon ja vaati törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön liittyneiden syytteiden sekä törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön liittyneiden korvausvaatimuksien hylkäämistä.

Syyttäjä ja tekojen uhri vaativat, että valitus hylätään. Hovioikeus toimitti asiassa pääkäsittelyn yleisön läsnä olematta, jossa otettiin vastaan pääosin sama todistelu kuin käräjäoikeudessa. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota

Artikkeliin liittyviä aiheita

Osion tuoreimmat

Luitko jo nämä?