Poliisitaustaisen Matti Haavistonhttps://www.is.fi/haku/?query=matti+haaviston ensimmäinen kausi Suomen hiihtomaajoukkueen päävalmentajana ei ole ollut ruusuinen. Tulokset ladulla ovat olleet heikompia kuin vuosikausiin.

Useat maajoukkueen kokeneet hiihtäjät ovat kuntonsa kanssa pahasti tuuliajoilla – ennen kaikkea Kerttu Niskanenhttps://www.is.fi/haku/?query=kerttu+niskanen, Laura Mononen https://www.is.fi/haku/?query=laura+mononenja Matti Heikkinenhttps://www.is.fi/haku/?query=matti+heikkinen.

Onko vastuu Haaviston vai urheilijoiden henkilökohtaisten valmentajien?

Ei oikeastaan kummankaan, kuten entinen hiihtotähti Jari Isometsähttps://www.is.fi/haku/?query=jari+isometsa asian viime viikon Urheilulehdessä ilmaisi. Vika on pitkälti epäselvässä valmennuslinjassa, ja siihen esimerkiksi Kerttu Niskasen ongelmat kulminoituvat.

Niskanen on valmentajansa Pekka Vähäsöyringin https://www.is.fi/haku/?query=pekka+vahasoyringinkanssa halunnut noudattaa maajoukkueleireillä Haaviston linjaa, mutta kotioloissa he eivät ole pysyneet siinä treeniohjelmassa, josta valmentajat ovat keskenään sopineet.

Kun Vähäsöyrinki ei kokenut maajoukkueohjelmien palvelevan suojattinsa valmentautumista optimaalisesti, hän muovasi myös Niskasen alkuperäistä treeniohjelmaa.

Huippuarvostettu Vähäsöyrinki pelkäsi Niskasen tehotreenin jääneen liian vähälle ja lisäsi tämän harjoituskuormaa reippaanlaisesti – liian paljon. Urheilija väsyi.

Ymmärrän täysin Vähäsöyringin ja Niskasen riskipelin – yhtä lailla Matti Heikkisen ja hänen valmentajansa Toni Roposenhttps://www.is.fi/haku/?query=toni+roposen.

Ongelma on siinä, etteivät päävalmentaja Haavisto ja urheilijoiden henkilökohtaiset valmentajat puhu samaa kieltä. Iso ongelma, sillä tätä menoa suomalainen maastohiihto on valahtamassa yhteen historiansa pahimmista taantumista.

Se ei eskaloidu vielä hetkeen, kiitos Haaviston henkilökohtaisen valmennettavan Krista Pärmäkoskenhttps://www.is.fi/haku/?query=krista+parmakosken ja meritoituneen Olli Ohtosenhttps://www.is.fi/haku/?query=olli+ohtosen suojatin Iivo Niskasenhttps://www.is.fi/haku/?query=iivo+niskasen, joilla kummallakin on selvä linja: Pärmäkoski vetää täysin Haaviston opeilla, Niskanen ei laisinkaan.

Yhteisen kielen puuttumisessa näkyy luottamuspula valmentajien välillä.

Päävalmentaja Haavisto voi itse katsoa peiliin auktoriteettikysymyksessä. Haavisto on halunnut kaikkien maajoukkueurheilijoiden noudattavan poliisikuria, mutta kesällä juuri Pärmäkoski oli ensimmäinen, joka lipsui maajoukkueen sovitusta leiriohjelmasta.

• Kolumni: Suomen ensimmäinen naishiihtotähti lopetti vain 22-vuotiaana – olivatko syynä Hiihtoliiton miesjohtajat?https://www.is.fi/maastohiihto/art-2000005966464.html