45 minuuttia: Esko Aho vältti täpärästi rikosepäilyn STT-jutussa

Hiihtoliiton puheenjohtajana toiminut Esko Aho vaati STT:n vuonna 1998 julkaisemasta dopinguutisesta puolen miljoonan markan korvauksia oikeudessa.

Esko Aho oli Hiihtoliiton puheenjohtaja dopinguutisoinnin aikoihin 1990-luvun lopulla.

9.1.2013 20:30

MTV3:n 45 minuuttia -ohjelman haastatteleman rikosoikeuden professorin mielestä Aho lähti kuitenkin tavoittelemaan STT-jutussa enemmän henkilökohtaista taloudellista etua.

Suomen Tietotoimisto julkaisi tammikuussa 1998 dopinguutisen, joka käynnisti ennenäkemättömän mediamylläkän ja oikeusnäytelmän. Hiihtoliitto ja hiihtäjä Jari Räsänen kiistivät jyrkästi STT:n väitteet.

STT täsmensi, etteivät dopingväitteet koske Ahoa eivätkä Hiihtoliiton toimitusjohtaja Esa Klingaa. Räsänen ja Hiihtoliiton 18 johtohenkilöä vaativat yhteensä yli viiden miljoonan markan korvauksia henkisestä kärsimyksestä STT:ltä.

45 minuuttia-ohjelman mukaan Hiihtoliiton liittovaltuusto päätti, että liitto maksaa liiton johtavien henkilöiden oikeudenkäyntikulut myös tappiotilanteessa.

- Esko Ahon organisoima päätös takasi siis sen, että Aholla ja muilla liiton johtavilla henkilöillä oli STT-jutussa taloudellisesti vain voitettavaa, ohjelmassa kerrotaan.

- Voin sen noinkin tulkita. Aika hyvä diili, jos hakee puolta miljoonaa korvauksia ilman kuluriskiä, niin kukapa ei sellaiseen oikeudenkäyntiin olisi valmis lähtemään mukaan, kommentoi rikosoikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta.

Ohjelman mukaan miljoonien markkojen valtionapuja tuolloin nauttinut Hiihtoliitto-yhdistys sitoutui siis maksamaan yksityishenkilöiden oikeudenkäyntikuluja. Tolvasen mielestä asetelma on kestämätön, jopa laiton.

- Avustuspetoksesta saattaisi olla kysymys siinä tilanteessa, jos valtionapuja olisi käytetty muuhun tarkoitukseen kuin mihin nämä valtionavut on päätöksellä sitouduttu maksamaan. Ja sitten taas toisaalta, vaikka ei avustuspetosta olisikaan, niin siinä voisi olla verorikos, jos nämä henkilöt ovat saaneet korvausta oikeudenkäyntikuluihinsa yhdistykseltä ja jättäneet sen ilmoittamatta verottajalle.

Poliisitutkintaa ei aikoinaan Ahon osalta aloitettu ja nyt mahdollinen teko on rikosoikeudellisesti vanhentunut.

Osion tuoreimmat

Luitko jo nämä?