Syyttäjä vaatii 24-vuotiaalle vääksyläismiehelle pitkää ehdotonta vankeusrangaistusta nuoren naistaksikuskin taposta ja törkeästä raiskauksesta.
Väitetyt rikokset tapahtuivat Asikkalassa 20. elokuuta 2022.
Syyttäjä nosti syytteet Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa keskiviikkona. Poliisi oli tutkinut henkirikosta murhana, mutta syyttäjä päätyi nyt siis syyteharkinnassa tätä lievempään rikokseen.
Lue lisää: IS:n tiedot: Asikkalan taksisurmaajaa epäillään myös törkeästä raiskauksesta
Asian käsittely alkaa oikeudessa 27. maaliskuuta, ja siihen on varattu kaikkiaan kolme istuntopäivää.
IS:n tietojen mukaan henkirikoksen epäilty motiivi olisi seksuaalinen.
Surmaan johtaneet tapahtumat saivat alkunsa, kun baarissa alkoholia nauttinut vääksyläismies nousi Lahden torilta naistaksikuskin kyytiin.
Ajelu päättyi, kun kaksikko saapui Asikkalan Salonsaaren hiekkakuopan liepeille.
Siellä mies epäilyn mukaan pakotti naisen väkivalloin tai väkivallalla uhaten sukupuoliyhteyteen. Samassa yhteydessä miehen epäillään kohdistaneen naiseen väkivaltaa, joka johti tämän kuolemaan.
Taksiautossa ei ollut kameraa, eikä uhri myöskään itse ehtinyt soittaa tai hälyttää autosta apua. Taksisurman tutkinta käynnistyi rikoksesta epäillyn miehen soitettua hätäkeskukseen aamuyöllä.
Mies kertoi puhelussa elottomasta naisesta.
Tutkimuksissa ei ole selvinnyt se, tunsivatko osapuolet toisensa entuudestaan ja jos tunsivat, kuinka hyvin.
Nuori nainen oli aloittanut työt lahtelaisessa taksifirmassa vastikään. Myös rikoksesta epäilty mies on työskennellyt aiemmin taksinkuljettajana.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus vangitsi rikoksista epäillyn miehen viime elokuussa. Hän on ollut tutkintavankeudessa siitä saakka. Uusia vangitsemiskäsittelyitä on kuitenkin jouduttu pitämään tiuhaan tahtiin Lahden oikeustalolla.
Epäilty on tutkintavankeusaikanaan vaatinut vapauteen pääsyä peräti kuusi kertaa, mutta hän on joka kerta pysynyt vangittuna käräjäoikeuden päätöksellä. Mies saapuu siten maaliskuun lopulla alkavaan käsittelyyn tutkintavankeudesta.
Vapautumisyritysten perusteella on pääteltävissä, ettei mies ole mielestään syyllistynyt asiassa rikokseen.
