Professori arvioi: Näin kauan Niko Ranta-aho pysyy telkien takana – ”Poikkeuksellinen juttu jopa huumausainerikoksena” - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Professori arvioi: Näin kauan Niko Ranta-aho pysyy telkien takana – ”Poikkeuksellinen juttu jopa huumausainerikoksena”

Tulevan ennakointia vaikeuttaa poliisin uusi esitutkinta Ranta-ahon toimista tutkintavankeuden jälkeen.

8.4. 13:11

Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen luonnehtii huumekauppias Niko Ranta-ahon torstaista tuomiota Helsingin käräjäoikeudessa ennakoiduksi. Syyttäjät vaativat useisiin törkeisiin huumausainerikoksiin syyllistyneelle Ranta-aholle 13 vuoden maksimirangaistusta. Käräjäoikeus supisti Katiska-vyyhdin toisen pääsyytetyn tuomion torstaiaamuna 11 vuoden vankeuteen.

Tolvanen huomauttaa käräjäoikeuden hyväksyneen valtaosan syyttäjien näkemyksistä halki oikeusprosessin.

– Kyllähän näiden näytettyjen tekojen perusteella tämän mittaisia rangaistuksia voi hyvin odottaa, vaikka onhan tämä poikkeuksellinen juttu jopa huumausainerikoksena laajamittaisuutensa takia, Tolvanen sanoo Ilta-Sanomille.

Niko Ranta-ahon uudet rikosepäilyt saattavat tulevaisuudessa asettaa käräjäoikeuden täysin poikkeukselliseen tilanteeseen, kertoo professori Matti Tolvanen.­

Mutta miten kauan Ranta-aho tulee istumaan telkien takana?

Ensikertalaisena Ranta-ahon tuomiosta putoaa ensikättelyssä puolet pois, toteaa Tolvanen. Tämän jälkeen tuomiosta vähennetään tutkintavankeudessa kulunut aika. Ranta-aho vapautui tutkintavankeudesta vuoden 2020 kesäkuussa 388 päivän jälkeen.

– Tässä tulee muistaa myös se, että puoli vuotta ennen ehdonalaiseen vapautumisen määräaikaa voi päästä myös valvottuun koevapauteen, johon yleensä päästään, Tolvanen sanoo.

Näin ollen Ranta-ahon vankeusaika voisi supistua noin 5 vuoteen. Tulevan ennakointia vaikeuttavat poliisin tietoon alkuvuodesta 2021 tulleet uudet rikosepäilyt. Keskusrikospoliisi epäilee Ranta-ahon jatkaneen huumebisneksiään pian tutkintavankeudesta vapauduttuaan.

Mikäli uusi esitutkinta johtaisi syytteeseen, olisi tilanne Tolvasen mukaan poikkeuksellinen koko Suomen oikeushistoriassa.

– Tähän ei ole olemassa ennakkotapausta, jossa henkilö olisi ollut syytteessä ja tutkintavankeudesta vapauduttuaan tehnyt lisää rikoksia. Toki myös uudet rikokset olisi tehty ennen tuomiota.

Tolvasen mukaan normaalissa tilanteessa vastuu kyvyttömyydestä käsitellä kaikkia rikoksia yhdellä kertaa langetettaisiin vastaajalle. Tällä kertaa sääntö ei välttämättä päde, koska kaikkia rikoksia ei olisi voinut käsitellä edellisen rikosprosessin jo alettua ennen uusia rikosepäilyjä.

– Tämä on hyvin mielenkiintoinen tilanne. Katsotaanko vielä, että 13 vuotta pidempää tuomiota ei voi tulla? Suoraa vastausta tähän ei saa.

Ranta-ahon torstaista tuomiota lievennettiin 13 vuoden maksimista, koska hän tunnusti pääosan rikoksista, minkä lisäksi hän paljasti huumausaineiden maastokätköjä. Niistä on saatu takavarikoitua huomattava määrä erittäin vaarallisia huumausaineita.

Toinen pääsyytetty ja Ranta-ahon rikoskumppani Janne ”Nacci” Tranberg puolestaan tuomittiin 12 vuoden ja 11 kuukauden vankeuteen. Ranta-ahosta poiketen Tranberg on kiistänyt syytteet.

Osion tuoreimmat

Luitko jo nämä?