Opistoupseeri varasti alaisensa identiteetin ja alkoi lähetellä 10-vuotiaalle seksiviestejä Instagramissa - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Opistoupseeri varasti alaisensa identiteetin ja alkoi lähetellä 10-vuotiaalle seksiviestejä Instagramissa

Julkaistu: 1.8. 11:28, Päivitetty 3.8. 15:26

Käräjäoikeus tuomitsi opistoupseerin yhdeksi vuodeksi vankeuteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja identiteettivarkaudesta.

45-vuotias opistoupseeri tuomittiin Etelä-Savon käräjäoikeudessa yhden vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja 40 tunnin mittaiseen yhdyskuntapalvelurangaistukseen neljästä rikoksesta.

Käräjäoikeuden mukaan vakavin rikoksista oli lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Muita rikoksia olivat lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yritys, identiteettivarkaus ja lapsipornon hallussapito.

Syyttäjä vaati miehelle viraltapanoa puolustusvoimien tehtävistä.

Käräjäoikeus hylkäsi vaatimuksen. Sen mielestä miehen menettely ei osoita sellaista sopimattomuutta sotilasvirkaan, että hänet tulisi tuomita viralta pantavaksi.

Uhreilleen mies joutuu maksamaan kärsimyskorvauksia yhteensä 6 000 euroa.

Identiteettivarkaus ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö tapahtuivat vuonna 2018. Kuvan hallussapitoon mies syyllistyi vuosina 2014–2018.

Syyttäjän mukaan identiteettivarkaudessa opistoupseeri erehdytti kolmatta osapuolta käyttämään henkilötietoja ja luomaan Instagramiin tilin. Sen jälkeen opistoupseeri ryhtyi ottamaan yhteyttä alaikäisiin lapsiin ja yritti houkutella heitä seksuaalisiin tarkoituksiin.

Mies esiintyi Instagramissa 14-vuotiaana. Hän onnistui saamaan yhteyden 10-vuotiaaseen tyttöön. Hän kehui tytön ulkonäköä ja pyysi lähettämään alastonkuvia itsestään. Mies lähetti tytölle kuvan alapäästään.

Mies yritti saada alastonkuvia myös 11-vuotiaalta tytöltä. Teko jäi yrityksen asteelle. Tyttö ei suostunut miehen pyyntöön.

Mieheltä takavarikoitiin älypuhelimia, tietokone, muistitikku ja dvd-levy.

Mies tuomittiin Etelä-Savon käräjäoikeudessa yhden vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja 40 tunnin mittaiseen yhdyskuntapalvelurangaistukseen neljästä rikoksesta.

Opistoupseerin hallusta löytyi suuri määrä valokuvia ja videoita, joissa lapset poseeraavat alastomina tai joissa he esiintyvät sukupuoliaktissa.

Käräjäoikeuden mukaan epäselväksi ei jäänyt, että kyseessä oli lapsiporno. Kuvat ja videot oli ladattu miehen puhelimeen hänen hallinnoimasta IP-osoitteesta.

Identiteettivarkauden uhri kertoi, että Karjalan prikaatissa mies oli ollut hänen esimiehensä. Heillä oli yhteinen työhuone ja he johtivat yhdessä muun muassa ammuntoja.

Alainen vaati oikeudessa korvausta henkisistä kivuista ja kärsimyksistä. Mies oli käyttänyt valheellisesti hänen nimeään Instagramissa, minkä vuoksi häntä alettiin epäillä lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Alainen kertoi, että hän oli kalareissulla pohjoisessa, kun poliisi soitti, ilmoitti epäilevänsä miestä seksuaalirikoksista ja vaati kotietsintää. Erityisen noloa hänelle oli, että hänen isoäitinsä oli tullut avaamaan Vantaan-kodin oven. Häneltä vietiin tietokone ja puhelin.

Mies palasi tapahtumien jälkeen opintojensa pariin kadettikouluun. Siellä tiedettiin rikosepäily. Hän joutui selittämään sitä viidelle eri everstin arvoiselle upseerille.

Karjalan prikaatin opistoupseeri tunnusti syyllistyneensä identiteettivarkauteen ja menetelleensä syytteessä kuvatulla tavalla. Hänen mielestään suurin osa alaiselle koituneesta haitasta johtui poliisien liiallisesta toiminnasta.

Mies myönsi tehneensä virhearvion, kun hän kirjautui Instagramiin alaisensa nimellä. Hän vetosi siihen, ettei puutteellisten tietojenkäsittelytaitojensa vuoksi ymmärtänyt, että alaisen nimi näkyy Instagramissa.

Käräjäoikeudessa opistoupseeri ei osannut antaa järkevää syytä sille, miksi hän valitsi alaisen nimen Instagram-tililleen.

Identiteettivarkauden uhri kertoi, että tuomittu opistoupseeri oli ollut hänen esimiehensä Karjalan prikaatissa.

Mies kiisti syytteet sukupuolisiveellisyyttä loukkaavista kuvista. Hän sanoi, ettei ollut ladannut kuvia puhelimeen. Lapsiporno oli päätynyt hänen koneelleen vahingossa.

Mies kertoi esitutkinnassa, että hän yritti etsiä ja käräyttää pedofiilejä internetissä. Hän kävi keskustelupalstoilla ja arveli, että sieltä oli lähtenyt latautumaan tiedostoja.

Mies ei tiennyt, että hänen puhelimessaan oli kuvamateriaalia. Mies vetosi siihen, että hän oli etsinyt vaimonsa kanssa puhelimesta vanhoja sopimuksia. Vaimokin oli katsonut puhelinta eikä ollut havainnut materiaalia.

Opistoupseeri kiisti syyllistyneensä lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Hän sanoi etsineensä Mikko-nimistä miestä, joka oli lähestynyt netissä hänen vaimonsa siskontytärtä. Vaimon sisko oli tehnyt ilmoituksen nettipoliisille. Kun mitään ei tapahtunut, hän alkoi itse selvitellä asiaa.

Mies kertoi pyrkineensä saman ikäluokan tyttöjen seuraajaksi. Hän kertoi olleensa Instagramissa yhteydessä noin kymmeneen tyttöön ja katselleensa heidän kaverilistojaan löytääkseen Mikon. Hänen viestintänsä tytöille olivat ”hei” ja ”moi”.

Mies kertoi käyttäneensä kännykkää työpaikan varusmiesten ja henkilökunnan verkossa. Hänen mielestään on mahdollista, että tämän verkon kautta on päästy Instagram-tilille.

Mies kertoi saaneensa kerran tekstiviestin, jonka mukaan hänen puhelimessaan on vakoiluohjelma.

11-vuotiaan tytön äiti kertoi käräjäoikeudessa, että tapahtumat jättivät traumat tyttöön. Tyttö lopetti voimisteluharrastuksensa ja oli itkuinen.

Tyttö oli luullut viestittelevänsä 14-vuotiaan pojan kanssa. Hän lähetti pojalle kuvan ilman paitaa. Sitten mies uhkaili, että hän jakaa kuvaa muille, ellei tyttö lähetä lisää kuvia.

Tyttö säikähti ja kertoi vanhemmilleen. Vanhemmat tekivät rikosilmoituksen asiasta.

Juttua ja otsikkoa täsmennetty 3.8.2020 klo 15.25: Tuomittu mies oli opistoupseeri, ei upseeri.

Osion tuoreimmat

Luitko jo nämä?