Kuristuspornoa, uuniin palava pizza ja syyttäjää satusetä Topeliukseksi nimitellyt Penttilä – sarjakuristajan oikeudenkäynnistä ei käänteitä puuttunut

Julkaistu:

Rikos
Syyttäjän mukaan sarjakuristaja nautiskeli uhrinsa kuristamisesta niin kauan kuin pystyi. Michael Penttilä hermostui ja sanoi, että satusetä Topelius olisi syyttäjästä ylpeä.
Kaksi päivää kestäneestä oikeudenkäynnistä ei käänteitä puuttunut.

Osa käänteistä oli outoja ja osa huvittaviakin.

Helsingin hovioikeuden salissa numero kolme katsottiin muun muassa tv-ruuduilta kovaa kuristuspornoa – se oli yksi todistusteema siitä, kuinka pian 54 vuotta täyttävä sarjakuristaja Michael Maria Penttilä fantasioi tekoaan etukäteen.

Eräs puhelimitse kuultu todistaja puolestaan joutui keskeyttämään puhelun kesken istunnon, sillä hänen pizzansa oli palaa uuniin.

Kun oikeuden puheenjohtaja kysyi häneltä puhelun päätteeksi, oliko todistamisesta aiheutunut kustannuksia, vanha mies vastasi:

– Ei ole, jos pizza ei mennyt pilalle.

Näiden parin hetken aikana saattoi unohtaa, että istuntosalissa käsitellään erään Suomen rikoshistorian vaarallisimman miehen, psykopaatin ja sarjamurhaajan, kohtaloa.

Hovioikeudessa käsiteltiin vuoden 2018 huhtikuussa tapahtunutta henkirikosta.

Tuolloin Michael Penttilä surmasi 54-vuotiaan seksityöntekijän Helsingin Vaasankadulla sijaitsevassa asunnossa.

Käräjäoikeus piti tekoa murhana ja tuomitsi Penttilän elinkautiseen vankeuteen.

Nyt viimeisten kahden päivän ajan Penttilä ja hänen asianajajansa Kari Eriksson pyrkivät vakuuttamaan hovioikeuden siitä, että kyse oli murhan sijaan äkkipikaistuksissa tehdystä taposta.

Kihlakunnansyyttäjä Eija Velitskin mielestä kyse oli päivänselvästä murhasta.

Velitski sanoo, että persoonallisuushäiriönsä takia Penttilä on piittaamaton, arvaamaton ja väkivaltainen – mutta hän kuitenkin ymmärtää varsin hyvin, mitä tekee.

Penttilä ei siis ole mielisairas siinä mielessä, että se vaikuttaisi hänen syyntakeisuuteensa.

Velitskin mukaan Penttilä valmisteli henkirikosta hankkimalla prepaid-liittymän ja kännykän, jotta puhelutietoja ei voisi yhdistää häneen.

Päästyään seksityöntekijän asunnolle Penttilä alkoi kuristaa naista ja antoi tälle mahdollisesti happea välissä, jotta voisi nauttia kuristamisesta mahdollisimman pitkään. Se on voinut kestää tunteja, kymmeniä tunteja.

Suunnitellusta henkirikoksesta kertoo myös tekotavan monipuolisuus. Penttilä kuristi naista käsin, sukkahousuilla, vyöllä ja nyörillä, jossa oli kuristuslenkki.

Raivon puuskassa tehdyt henkirikokset tehdään tyypillisesti yhdellä tekovälineellä.

– Pelkästään se, että vaihtaa tekovälineitä, osoittaa vakaata harkintaa, sanoi Velitski loppulausunnossaan.

Väitettään pitkäkestoisesta kuristamisesta Velitski tuki huomauttamalla, että kun uhri löydettiin asuntonsa sängyn alta kuolleena, hänellä oli yllään epätavalliset vaatteet.

Muun muassa kahdet rintaliivit ja koruja, joita uhri ei normaalisti käyttänyt.

Merkit viittaavat siihen, että seksityötä tekevä nainen on kenties ennättänyt riisuutua ennen kuin Penttilä hyökkäsi hänen kimppuunsa. Ja sitten Penttilä on pukenut vainajan peittääkseen rikoksensa.

Se ei sovi lainkaan Penttilän kertomukseen, minkä mukaan hän oli ehtinyt vasta astua sisään asuntoon, kun nainen oli tunnistanut hänet ja alkanut haukkua sarjakuristajaksi.

Penttilä kertoi menneensä ”raivosta sekaisin” ja kuristaneensa naisen heti eteisessä. Penttilän versiossa kamppailu ja uhrin kuolema ei kestänyt kuin minuutteja.

Penttilä reagoikin syyttäjän esittämään tapahtumankulkuun voimakkaasti.

– Satusetä Topelius olisi ylpeä. Ihan päättömiä juttuja syyttäjällä.

Penttilän asianajaja Kari Eriksson muotoili kritiikkinsä hienovaraisemmin, mutta hänkin nimitti syyttäjän esittämää tapahtumankulkua ”hellityiksi ajatuksiksi” ja ”visioiksi”, joilla ei ole todellista näyttöarvoa.

– Sulavasti esitetty asia ei ole näyttö vaan väite, Eriksson kommentoi.

Puolustuksen mukaan Penttilä oli henkirikoksen tapahtuma-aikaan hyvin stressaantunut.

Stressi juontui siitä, että hänen kasvonsa olivat taas lehdissä, ja tunnistettiin kaikkialla.

Penttilä oli tuolloin päätynyt jälleen uutisiin, sillä hänen epäiltiin suunnitelleen naapurissaan asuneen teini-ikäisen tytön kuristamista. Penttilä erakoitui, tuli yksinäiseksi ja vainoharhaiseksikin.

– Se oli vainoa, joka esti kaiken liikkumisen ja sosiaaliset suhteet.

Erikssonin mukaan tuo kaikki stressi saavutti lakipisteensä, kun nainen haukkui häntä sarjakuristajaksi.

– Hänen historiansa on karu, mutta hänkin ansaitsee oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin, Eriksson sanoi.

Oikeudenkäynnin päätteeksi Penttilä pahoitteli tekoaan, osoittaen sanansa uhrin äidin edustajalle, asianajaja Jarkko Jaatelalle.

Hovioikeus antaa ratkaisunsa asiassa kuukauden sisällä.