Video: Poliisit pahoinpitelivät miehen, jolta meni lonkkanivel sijoiltaan – ”Näin käy, jos näyttää poliisille keskisormea”

rac

Julkaistu:

Syytettyjen penkillä on kaksi kokenutta poliisimiestä. Asian puinti jatkuu korkeimmassa oikeudessa.
Poliisit saivat asiaan valitusluvan, ja siksi yli viiden vuoden takaisiin tapahtumiin palataan korkeimmassa oikeudessa maanantaina. Pahoinpitelyjutussa järjestetään suullinen käsittely.

Poliisimiehet hakevat muutosta hovioikeuden tuomioon. He vaativat syytteiden hylkäämistä.

Alin oikeusaste, eli käräjäoikeus hylkäsi syytteet, mutta Itä-Suomen hovioikeus tuomitsi poliisimiehet päiväsakkoihin pahoinpitelystä, virkavelvollisuuden rikkomisesta ja vapaudenriistosta, jotka tapahtuivat Kuopiossa vuoden 2014 huhtikuussa.

Hovioikeuden tuomion mukaan päihtynyt mies käveli ravintoloiden sulkeutumisaikaan poliisiautoa kohti ja näytti poliisimiehille keskisormea.

Poliisit väittivät, että mies olisi käyttäytynyt aggressiivisesti, minkä takia he ottivat miehen kiinni ja laittoivat poliisiautoon. Hovioikeuden mielestä näyttöä miehen aggressiivisesta käyttäytymisestä ei kuitenkaan ollut, eikä oikeuden mielestä poliiseilla ollut siten oikeutta ottaa miestä kiinni.

Hovioikeus oli myös sitä mieltä, että partionjohtaja käytti epäasiallista kieltä, kun mies kysyi syytä kiinniottamiselleen.

– Siks, ku sä oot idiootti, partionjohtaja vastasi miehen kysymykseen.

Miehen kanssa samassa seurueessa olleet henkilöt kysyivät niinikään syytä kiinniotolle, mutta partionjohtaja jatkoi värikästä kielenkäyttöä.

– Näin käy, jos näyttää poliisille keskisormea, partionjohtaja sanoi.

Tämän lisäksi partionjohtaja kehotti heitä ”painumaan vittuun, mikäli he eivät itsekin halua putkaan”.

Lopulta partio saapui miehen kanssa poliisivankilaan, jossa meno yltyi. Tapahtumat tallentuivat myös videolle, josta on nähtävissä ote tämän artikkelin yhteydessä.

Poliisit tekivät miehelle turvallisuustarkastusta, jolloin mies nosti kätensä ylös, osoitti sormellaan toista poliisia ja laski sitten kätensä alas.

Heti tämän jälkeen poliisit ottivat askeleen miestä kohden, tarttuivat häntä käsivarsista kiinni ja kaatoivat miehen maahan. Miehen lonkkanivel meni sijoiltaan, eikä hän enää kyennyt varaamaan painoa toiselle jalalleen.

Poliisit perustelivat voimankäyttöä sillä, että heidän väitteensä mukaan mies olisi yrittänyt lyödä ennen maahan vientiä. Hovioikeuden mukaan näyttöä väitetystä lyönnistä ei kuitenkaan ollut. Hovioikeuden mielestä poliisien voimankäyttö oli tarpeetonta.

– Valvontatallenteelta ei ilmene, että (mies) olisi vastustanut tarkastuksen suorittamista. Hovioikeus katsoo esitetyn näytön perusteella, ettei (miehen) käden liikettä voida pitää lyöntinä, Itä-Suomen hovioikeus totesi.

Kaatumisen jälkeen poliisit taluttivat miehen putkatilaan. Hovioikeuden mukaan miehen ilme oli tuskaisen näköinen. Mies kertoi myös huutaneensa ja valittaneensa kivusta. Poliisit kiistivät kuulleensa miehen valituksen.

Hovioikeuden mukaan miehen ”vammautuminen voimankäyttötilanteessa on ollut niin ilmeinen”, että poliisien olisi pitänyt se havaita. Mies oli poliisivankilassa 11 tuntia, kunnes hänet toimitettiin sairaalaan. Hovioikeuden mukaan poliisit laiminlöivät velvollisuutensa järjestää viivytyksettä miehelle lääkärin apua.

Hovioikeus tuomitsi partiojohtajan 80 päiväsakkoon, joka teki hänen tuloilla 2 720 euroa ja hänen kollegansa tuomittiin 60 päiväsakkoon, joka teki hänen tuloillaan 1 680 euroa.

Poliisit joutuvat yhteisvastuullisesti maksamaan miehelle 5 500 euron korvaukset kivusta, särystä, henkisestä kärsimyksestä ja muusta tilapäisestä haitasta. He joutuvat maksamaan myös miehen yli 16 500 euron oikeudenkäyntikulut.

Poliisit vaativat korkeimmassa oikeudessa niin korvausten kuin syytteiden kumoamista. Korkeimmassa oikeudessa on kyse siitä, oliko poliisimiehillä lailliset perusteet kiinniottamiseen ja voimakeinojen käyttämiseen sekä siitä, syyllistyivätkö he toiminnallaan rikoksiin.

– Kun riittävää näyttöä (partiojohtajan) syyllistymisestä mihinkään rikokseen ei ole esitetty, tulisi syytteet hylätä, partiojohtajan valituslupahakemuksessa muun muassa lukee.

Korkeimman oikeuden ratkaisulla on suuri merkitys myös poliisimiesten uran kannalta. Jos he saavat tuomion tahallisiksi katsotuista rikoksista, uhkaa heitä jopa irtisanominen.

– (Poliisille) tuomittu 60 päiväsakon rangaistus vastaa sitä rikosoikeudellisen rangaistuksen alarajaa, joka vakiintuneen poliisivirkamiesoikeudellisen käytännön mukaan voisi tapauskohtaisen harkinnan nojalla johtaa pahimmillaan virasta erottamiseen. (Poliisia) on jo kuultu kurinpitoasiassa, jossa seuraamuksesta päätetään korkeimman oikeuden ratkaisun antamisen jälkeen, partiojohtajan kollegan valituslupahakemuksessa lukee.

– Asialla on (partiojohtajan) kannalta erittäin suuri merkitys, koska tuomion jääminen lainvoimaiseksi tahallisista rikoksista saattaisi merkitä hänen irtisanomistaan ja lähes 30 vuotta kestäneen ansiokkaan ja virheettömän poliisiuran katkeamista, partiojohtajan valituslupahakemuksessa lukee.

Pahoinpitelyn uhriksi joutunut mies katsoo puolestaan, että hovioikeuden tuomio oli oikea. Hänen puolestaan korkeimpaan oikeuteen vastauksen toimitti asianajaja Markku Fredman.

– Valittajilla ei ollut laillista oikeutta riistää päämieheltäni vapautta pakottamalla hänet poliisiauton kyytiin ja edelleen kuljettaa poliisilaitokselle ja sulkea hänet siellä putkaan. Koska valittajilla ei ole ollut oikeutta vapaudenriistoon, heillä ei ole ollut oikeutta käyttää voimakeinoja häntä kohtaan, joten laiton voimakeinojen käyttö on täyttänyt pahoinpitelyn tunnusmerkistön, vastauksessa lukee.

Korkeimman oikeuden käsittelyyn on varattu yksi päivä. Tuomiota voitaneen odottaa vuodenvaihteen tienoilla.