Syyttäjä vaatii Turun puukottajalle elinkautista – IS seurasi käräjiä hetki hetkeltä

Julkaistu: , Päivitetty:

Tiistaina vuorossa olivat loppulausunnot. Tuomio annetaan myöhemmin.
Turun joukkopuukotuskäräjillä kuultiin tänään syyttäjän, asianomistajien ja puolustuksen loppulausunnot. Oikeuskäsittelyn viimeinen, 14. pääkäsittely istuttiin Turun vankilassa.

Syyttäjä vaatii Abderrahman Bouananelle elinkautista vankeustuomiota kahdesta terroristisessa tarkoituksessa tehdystä murhasta ja kahdeksasta terroristisessa tarkoituksessa tehdystä murhan yrityksestä. Puolustus kiistää terroristisen tarkoituksen ja myöntää teot tappoina ja taponyrityksinä.

Loppulausunnoissa asianosaiset kertoivat käsityksensä oikeuskäsittelyn aikana esitetyistä todisteista. Lausunnoissa asianosaiset ottivat kantaa siihen, millainen tuomion pitäisi olla.

Käsittelyn päätteeksi kuultiin vielä asianajajien laskujen loppusummat. Avustajien kulut nousevat kymmeniin tuhansiin euroihin. Pääkäsittely on kestänyt yli 60 tuntia.

Vastaajan avustaja Kaarle Gummerus laskuttaa valtiolta palveluksistaan runsaat 45 000 euroa. Syyttäjän mielestä lasku on kohtuullinen.

IS seurasi istuntoa hetki hetkeltä Turun oikeustalolla.

Päätapahtumat

Istunto päättyi

Uhrien avustajat pääsevät ääneen

Syyttäjä kertaa tekohtapahtumia

Istunto päättyi

Oikeuden puheenjohtaja Tapio Katajamäki totesi, että tuomio julistetaan 15. kesäkuuta 2018 kello 13.

– Pääkäsittely on päättynyt. Erikseen on todettava, että vastaaja pidetään vangittuna ja passitetaan vankilaan odottomaan tuomiota.

Istunto päättyi klo 16:20.

Gummerus päätti loppulausuntonsa

Gummerus katsoi, että oikeus joutuu nyt arvioimaan tätä omana kokonaisuutena.

– Näin vakavassa rikoksessa vastaajan myöntäminen ei riitä perusteeksi.

Gummerus kävi läpi vahinginkorvauksia uhriohtaisesti.

– Päämies on syyllistynyt kahteen tappoon ja kahdeksaan tapon yritykseen, Gummerus päätti puheenvuoronsa.

Gummerus: "Videolla on hermostunut nuorukainen"

Gummeruksen mukaan syyttäjä on kuvaillut manifestiä pelottelukeinoksi.

– Videolta puuttuvat aseet ja Isisin rekvisiitta. Syyttäjä ei ole näyttänyt, että videon tarkoitus oli pelotella.

Gummerus luonnehti Bouananen manifestivideota amatöörimäiseksi.

– Se ei ilmennä asiantuntemusta tai perehtyneisyyttä.

– Siinä on hermostunut nuorukainen, joka pälyilee ympärilleen.

Gummeruksen mielestä katsojalle ei välity uhkaava kuva videosta.

– Huudot, ja kuinka monta huutoja on, on jäänyt epäselväksi. Ihmisten varoitushuudot ovat sekoittuneet allahu akbar -huutoihin.

Gummeruksen mukaan huudoilla ei ole ollut tarkoitus pelotella vaan vahvistaa itseään. Teosta julkisella paikalla ei voi arvioida tarkoitusta.

– Torilla ei ollut erityisen paljon ihmisiä.

Bouananen avustaja avasi teon motiiveja

Vastaajan avustaja Kaarle Gummerus kertoi teon motiivina olleen muun muassa Raqqan tapahtumat. 

– Teon motiivi on turhautuminen ja hyväksyntä. Häntä ei ole haitannut, ettei Isis ole ottanut tekoja nimiinsä, Gummerus kertoi.

Gummerus: Uhrien valikoitumisesta ei ole selvyyttä

– Myös Bouanane on antanu tästä ristiriitaisia selvityksiä. Oikeuden tulee ottaa kantaa, ovatko teot terrorisimia rikoslain 34a mukaisesti, sanoo Gummerus.

– EU:n puitepäätös on otettava huomioon.

– Murha ei automaattisesti aiheuta vakavaa vahinkoa valtiolle. Tähän viittaa myös professori Martin Scheinin lausunnossaan. Oikeus joutuu myös arvioimaan, pitääkö vakavan vahingon kohdistua maahan vai valtioon.

– Maan pitää täyttää tietyt kriteerit ollakseen valtio.

Gummerus: "Ovatko ne ajatuksia vai suunnitelmia?"

Vastaajan avustaja Kaarle Gummerus aloitti loppulausontonsa viittaamalla syyttäjien näkemyksiin Bouananen radikalisoitumisesta ja hänen saapumisestaan Suomeen.

– Päämies ei ole radikalisoinut alkuvuonna 2017. Hän on osoittanut kiinnostusta Isisiin ja halunnut siitä eroon, mutta palannut järjestön pariin.

Gummeruksen mukaan tässä yhteydessä on erotettava kiinnostus ja muuttunut mieli.

– Kevään ja kesän aikana hän suuntautui Isisiin, mutta lopullisesti heinäkuussa. Iskujen suunnittelusta Ruisrockiin ei ole näyttöä.

Gummeruksen mukaan päämies koki maailman tilanteen sellaiseksi, että hänen oli toimittava jollain tavalla.

– Ovatko ne ajatuksia vai suunnitelmia.

Gummeruksen mukaan tapahtumat ovat riidattomia. Bouanane surmasi kaksi ihmistä ja haavoitti kahdeksaa ihmistä.

– Tekoja ei ole tarkoitus vähätellä. Kyse on siitä, onko Bouanane syyllistynyt murhiin ja terrorismiin vai ovatko teot tappoja.

– Murhan pitää olla tappona törkeä.

– Tässä tapauksessa oikeuden arvioitavaksi jää, onko Bouanane suunnitellut tekonsa vakaassa harkinnassa.

Gummeruksen mielestä tekojen raakuutta on arvioitava uhrikohtaisesti.

– Bouananen ei ole osoitettu pyrkineen erityiseen raakuuteen.

Tekojen tahallisuudesta ja tarkoituksesta ei ole Gummeruksen mukaan riitaa.

– Päämieheni kertomuksesta on poimittu kohtia, jotka tukevat syytteitä. Kertomuksia pitää arvioida kokonaisuutena.

Gummerus muistutti, että Bouananen kertomukset ovat vaihdelleet.

– Hänen tarkoituksensa ei ole ollut surmata niin monta ihmistä kuin mahdollista.

Gummerus viittasi muun muassa 73-vuotiaaseen naiseen, joka joutui uhriksi juuri ennen poliisien väliintuloa.

– Vammat ovat riidattomia.

Gummerus kävi läpi vammoja uhrikohtaisesti.

Vastaajan avustajan loppulausunto

Istunto jatkuu vastaajan avustajan Kaarle Gummeruksen loppulausunnolla.

Uhri vaatii 15 000 euron korvausta

73-vuotiaan naisuhrin asiamies yhtyy syyttäjien vaatimuksiin. Uhri vaatii 15 000 euron kärsimyskorvausta.

– Teko täyttää kärsimystä lisäävät piirteet ja ne ovat täysin poikkeuksellisia.

"Aiempaa silmittömämpää väkivaltaa"

Iskuissa kuollutta 65-vuotiasta naista edustava avustaja kävi läpi tapahtumia ja tekoja. 

– Tekijä ei onnistunut leikkaamaan päätä irti ja siksi uhriin kohdistui niin voimakkaita iskuja. 

– Tässä oli juuri sen verran aikaa, että hänen ehti kohdistaa aiempaa silmittömämpää väkivaltaa uhria kohtaan.

Uhri kuoli matkalla sairaalaan.

"Henki säilyi nopean ensiavun ansiosta"

Toisen loukkaantuneen uhrin avustaja Tuuli Sonck yhtyi syyttäjien vaatimuksiin. Sonck kävi läpi todistajien lausuntoja ja tapahtumia.

–Tarkoitus oli tappaa päämieheni, ei tarkoitus päästä pakoon, kuten puolustus on väittänyt. Kyse on nimenomaan murhan yrityksestä. Se on tehty erityisen raa’alla tavalla ja se on ollut erityisen törkeä. Neljä veitseniskua kaulaan olivat turhia, jos tarkoitus oli väistellä takaa-ajajia.

Sonckin mukaan hänen päämiehensä henki säilyi vain nopean ensiavun ansiosta.

Vastaaja ei ole myöntänyt kaikkia uhrin korvausvaatimuksia. Sonck muistutti oikeudessa päämiehensä puukotuksessa saamista vammoista ja niiden vaikutuksista uhrin terveyteen.

Avustaja Sonck kävi läpi päämiehen terveydentilaa ja iskun aiheuttamaa tilapäistä haittaa. Tilapäisen haitan korvaustasosta on tuhansien eurojen riita vastaajan kanssa. Vastaaja on myöntänyt 26 000 euron korvaukset.

Uhri kuvaili syytettyä vääräuskoiseksi

Yksi puukotuksissa loukkaantuneista uhreista muistutti oikeudessa, että tekijä on osoittanut täydellistä välinpitämättömyyttä uhreja ja näiden omaisia kohtaan.

Hän kuvaili oikeudessa tekijää vääräuskoiseksi.

–Hän on vääräuskoinen, joka ei pysty seuraamaan koraanin perusohjeita.

–Hänen tietämyksensä islamista ja koraanista on puutteellista. Hän on käyttänyt huumeita, mikä on ristiriidassa islamin kanssa.

Uhri kuvasi Bouananea myös pelkuriksi, joka iski takaapäin naisia ja väisti miehiä.

 

Uhrien avustajat pääsevät ääneen

Muun muassa iskuissa loukkaantunutta Hassan Zubieria edustava Ari Huhtamäki puhui oikeudessa.

Huhtamäki kertoi olevansa eri mieltä syyttäjien kanssa syytetyn ensimmäisestä kertomuksesta, mutta olevansa syyttäjien kanssa samaa mieltä tekojen luonteesta.

– Uskonnollisesti korostunut terroriteko. En hyväksy sitä, että naisia tässä vähätellään. 

Huhtamäki viittaa syytetyn sanoneen, että kristityt levittävät demokratiaa ja ovat vääräuskoisia.

–Tämä on islamilaista uskonfasismia. Voiko se tuottaa muuta kuin terrorismia, hän kysyi. Kaulan katkaisulla on tarkoitus pelotella vääräuskoista väestöä. 

–Tekotapa tarkoittaa terrorismia.

Huhtamäki muistutti, että Bouanane kävi puhuttamassa Jehovan todistajia etukäteen. Toinen kahdesta kuolonuhrista oli Jehovan todistaja.

–Tämä on meinannut unohtua. Hän sanoi, että uhrien piti olla suomalaisia ja jehovat ovat muita syyllisempiä.

Huhtamäen mielestä syyttäjiltä on jäänyt motiiviin liittyvä asia huomiotta.

– Kun Zubier ryhtyi pelastamaan naista, miksi syytetty ei poistunut, Huhtamäki kysyi.

Syy oli Huhtamäen mukaan makaaberi.

–Hän ei saanut naisen päätä. Zubierin ja hänen puolisonsa kimppuun hän hyökkäsi, koska nämä yrittivät pelastaa uhria.

Syyttäjän näyttö terrorismista on Huhtamäen mukaan vankka.

Istunto jatkuu

Oikeuden istunto jatkuu. Viimeisenä saliin saapuvat syytetty ja hänen avustajansa.

Oikeus pitää tauon, käsittely jatkuu klo 13.00

Oikeus pitää lounastauon. Käsittely jatkuu klo 13.

Avustaja vaatii korvausten nostamista

Ensimmäisen, surmansa saaneen uhrin lesken oikeusavustaja viittasi syyttäjien lausuntoon. Avustaja Petra Uusitalo kertasi tekotapaa ja sen suunnittelua.

– Uhri valikoitui koska oli nainen, ja uskontoon ja länsimaisuuteen liittyvien syiden vuoksi. Vammoissa viittaan lääketieteelliseen lausuntoon.

Uhrin kokemasta väkivallasta ja poikkeuksellisista vammoista kuvaavaa on Uusitalon mukaan muun muassa paikalle tulleen ensihoitajan reaktio.

Uusitalo viittasi oikeusministeriön selvitykseen omaisille määrätyistä kärsimyskorvauksista.

– Korvaukset ovat olleet 15 000 - 20 000 euroa. Päämieheni kärsimyskorvausta on korotettava tästä selvästi, Uusitalo vaati.

Syyttäjä vaatii tuomitsemaan Bouananen elinkautiseen vankeuteen

Syyttäjä Sampsa Hakala vaati oikeutta tuomitsemaan Bouananen elinkautiseen vankeuteen. 

– Iskut ovat olleet avoin hyökkäys suomalaista yhteiskuntaa vastaan. Teot täytyy tunnistaa terrorismiksi.

"Bouanane on toiminut kuten itseohjautuva jihadisti"

Syyttäjä Sampsa Hakalan mukaan ISISin tavoite oli levittää kauhua, ja se kehotti iskemään Euroopassa. Propagandakoneisto on tarjonnut materiaalia iskujen tueksi.

– Bouanane on toiminut kuten itseohjautuva jihadisti. Hän ei ole pyrkinyt vain surmaamaan vaan tehnyt ISIS-mallin mukaisen terrori-iskun. Se täyttää rikoslain määritelmän, eikä vain näytä terrori-iskulta. Murha muuttuu terroriksi, kun sillä on tarkoitus aiheuttaa pelkoa väestön keskuudessa.

Hakalan mukaan terroristinen murha ei edellytä vakavaa vahinkoa valtiolle. 

–Jos joku teoista katsottaisiin tapoksi, silloin vaaditaan vakavaa vahinkoa valtiolle. Teon vahinkopotentiaaliin on vedottu ja se on tullut toteennäytetyksi.

Hakalan mukaan on myös uskottavaa, että Bouananen tarkoitus on ollut esitellä irtileikattua päätä kauppatorilla.

–Näyttö koko väestön pelottelutarkoituksesta on vahva.

Hakalan mukaan teot ovat aiheuttaneet vakavaa vahinkoa valtiolle ja demokraattiselle yhteiskunnalle.

"Tarkoitus oli näyttää esimerkkiä uusille terroriteoille"

Koistisen mukaan tapahtumien kulku osoittaa, että tarkoitus oli tehdä terroriteko ISISin nimissä ja aatteeseen uskoen.

– Tarkoitus oli näyttää esimerkkiä uusille terroriteoille.

Henkirikokset ovat korkeimman oikeuden ratkaisujen perusteella poikkeuksellisen vakavia ja tehty erityisen julmalla tavalla.

– Teot ovat osa laajempaa kokonaisuutta. Väkivaltaa on ylenmäärin normaaliin henkirikokseen nähden. Syytetty on ryhtynyt ISISin taistelijaksi ja uhrit ovat olleet vain pelimerkkejä.

Syyttäjä Sampsa Hakala jatkaa tekojen terroristisesta tarkoituksesta.

Syyttäjä kertaa tekohtapahtumia

 Koistisen mukaan syytetty on yrittänyt tappaa useita uhreja matkallaan kauppatorilta puutorille. 

– Se ei onnistunut takaa-ajajien ansiosta. Kauppatorin jälkeen Bouanane onnistui surmaamaan toisen naisen.

– Takaa-ajajista huolimatta hän on onnistunut valitsemaan useita uhreja. Tämä kuvaa hänen päättäväisyyttään. Koistinen kiitti auttajia ja tehokasta ensihoitoa.

Syyttäjä jatkoi tekotapahtumien kertaamista. Maariankadulle tullessaan Bouananella oli varaa valita uhrinsa.

– Nopeassa tilanteessa hän valitsi uhrikseen naisen, jonka ehtisi lopputilanteessa ottamaan hengiltä. 

Lääkärinlausuntojen ja todistajien perusteella syytetty puukotti naista nopeasti ja jatkoi nopeasti ennen kuin uhri kaatui maahan. 

– Huomattavaa on, että poliisipartio oli lähellä. Hän jatkoi silti eteenpäin kohti viimeistä uhria. Puhutaan ehkä kymmenestä sekunnista.

Koistisen mukaan loppuvaiheen tilanteet ovat nopeita.

Poliisin kertomusten perusteella syytetyn toiminta lamaantui viimeisen uhrin kohdalla. Aseen ja lamauttimen käyttö päätti syytetyn toiminnan.

– Viimeinenkin uhri oli tarkoitus tappaa.

Koistisen mukaan tekotapa kahden viimeisen uhrin osalta on myös erityisen raaka.

Poliisin havainnot syytetyn rauhallisuudesta kiinnioton jälkeen, sekä käyttäytyminen sairaalassa kuvaavat Koistisen mielestä vakaata harkintaa ja tekojen tarkoitusta.

– Myös mielentilatutkimus tukee tätä. Tutkimus ei tue lehdistössäkin esiin tuotua amok-juoksua.

STT: Oikeudenkäyntiin pian tauko pätkivän videoyhteyden vuoksi

Turun joukkopuukotusoikeudenkäynnissä pidetään pian tavallista pidempi tauko, jotta yleisö pääsee siirtymään Varsinais-Suomen käräjäoikeuden tiloista Turun vankilaan. Videoyhteys vankilan ja oikeustalon välillä on pätkinyt toistuvasti.