Kotimaa

IS seurasi Turun puukotus­oikeudenkäyntiä hetki hetkeltä: Bouanane myönsi valinneensa ensimmäisen uhrin: ”Muut olivat satunnaisia”

Julkaistu: , Päivitetty:

Puukotuskäräjät
Turun joukkopuukotuksista epäillyn Abderrahman Bouananen oikeuskäsittely jatkui Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa tiistaina. IS seurasi tapahtumia hetki hetkeltä.
Terroristisessa tarkoituksessa tehtyjä murhia ja murhanyrityksiä puitiin tiistaina Turun vankilassa.

Video: Turun puukkoiskun oikeudenkäynti, istunto 9.huhtikuuta.

Oikeus kävi läpi muun muassa terrorismirikosten tunnusmerkistöä ja Bouananen ystävän esitutkinta-aineistoa. Bouanane kirjoitti iskusta manifestin ystävän asunnolla tekopäivän aamuna. Ystäväkin vangittiin iskuista, mutta vapautettiin myöhemmin. Hän esiintyi aluksi väärällä nimellä.

Kyseessä on Bouananen lapsuudenystävä, joka poistui maasta huhtikuussa.

Päätapahtumat

Bouanane: Valitsin ensimmäisen uhrin

Bouanane suunnitteli iskua jo Ruisrockiin

Syyttäjä esitteli Bouananen puhelimesta löytyneitä kuvia ja julmia videoita

Syyttäjät ja puolustus täysin eri linjoilla

Puolustus: Bouananen rikokset eivät täytä terrorismin määritelmää

Oikeus siirtyi suljettujen ovien taakse - hetki hetkeltä seuranta päättyy tältä päivältä

Huomenna on tarkoitus kuulla kolmea todistajaa. Syyttäjät jatkavat kirjallisten todisteiden esittelyä tekojen terroristisesta tarkoituksesta.

Oikeus jäi puimaan Hassan Zubierin lääkärinlausuntoa pysyvästä haitasta suljettujen ovien taakse. Zubier ja vastaaja eivät ole päässeet sopuun kivun ja pysyvän haitan korvauksista. Zubier hakee yhteensä 130 000 euroa. Vastaaja myöntää noin 60 000 euroa.

Puheenjohtaja Tapio Katajamäki päätti istunnon julkisen osan noin klo 18:00. IS lopettaa seurannan tältä päivältä.

Bouanane kertoi päättäneensä iskeä Jehovan todistajiin "matkalla kotoa moskeijaan" tekopäivänä.

Suomen muslimit eivät pidä teostani, Bouanane sanoi

Bouanane kertoi, ettei kadu tekojaan. Hän ei osannut sanoa, miten teot vaikuttavat muslimien asemaan Suomessa. 

– Ovatko muslimit Suomessa tyytyväisiä tekoihin, Huhtamäki kysyi.

– Eivät, Bouanane vastasi.

Bouanane ei muistanut puukottaneensa esimerkiksi 15-vuotiasta muslimityttöä.

Iskuissa loukkaantuneen Hassan Zubierin avustaja Ari Huhtamäki kysyi, miksi Bouanane meni moskeijaan ennen tekoja.

– Menin rukoilemaan perjantaina.

Bouanane kertoi, ettei kertonut iskuista etukäteen imaamille.

– Minulla ei ollut suhdetta kehenkään.

Bouananen mukaan Jehovan todistajat levittävät väärää uskoa.

– He ovat enemmän syyllisiä.

Bouanane kielsi tienneensä ensimmäisen uhrinsa nimeä. Uhri valikoitui sattumalta kahdesta paikalla olleesta Jehovan todistajasta.

Oikeus piti lyhyen tauon. Istunto jatkuu nyt asianomistajien avustajien kysymyksillä.

Bouanane halusi tehdä Suomesta islamilaisen valtion

Maaliskuussa sellistä löytyneistä muistiinpanoissa Bouanane viittasi syyttömiin uhreihin.

– Saiko tekosi aikaan paljon syyttömiä uhreja, syyttäjä Koistinen kysyi.

Muistiinpanoissa Bouanane kertoi, että haluaa tehdä Suomesta islamilaisen valtion ja ettei pidä demokratiasta.

Bouanane suunnitteli varusmiehen tappamista

Bouanane myönsi tiistaina oikeudelle suunnitelleensa myös varusmiehen tappamista.

- Hän istui lähellä seinää ja hän olisi nähnyt hyökkäyksen, Bouanane perusteli suunniteman kariutumista.

Bouanane ei vastannut suoraan, miksi uhreiksi valikoitui naisia. Ensimmäinen puukotetuista naisista oli Turun torilla ollut Jehovan todistaja, joka kuoli saamiinsa vammoihin.

Bouanane: Valitsin ensimmäisen uhrin

Turun puukottaja kertoi tiistaina syyttäjien ristikuulustelussa iskua edeltäneistä vaiheista ja lopulta myös uhreista.

- Olin valinnut ensimmäisen uhrin, muut olivat satunnaisia, Bouanane myönsi tiistaina.

Bouanane kertoi päättäneensä iskeä ensimmäiseen naisuhriin, koska hän oli Jehovan todistaja.

- Päätin, kun olin hänen takanaan.

Bouananen mukaan hän ei tiedä asunnosta löytyneistä Jehovan todistajien esitteistä.

Bouanane: Jos suomalaiset hyökkäävät, heidän päälleen hyökätään

Bouanane kehui myös omaa päättäväisyyttään iskuissa.

- Olen vannonut uskollisuuttani kalifalle.

Syyttäjä Koistinen viittasi esitutkintaan, jossa vastaaja otti esille Raggan pommitukset.

- Mitä siellä sinusta tapahtui?

- Mosulin ja Raqqan tapahtumien jälkeen suunnittelin iskua Suomeen.

Bouanane muistutti, että suomalaiset tietävät, mitä he ovat tehneet.

- He tietävät, että heidän päälleen hyökätään, jos he hyökkäävät.

Bouanane perusteli tekojaan

Bouanane perusteli tekojaan muun muassa Suomen lähettämillä joukoilla Afganistaniin ja Irakiin.

- Oliko tarkoitus iskeä Suomen valtiota vastaan, Hakala kysyi.

- Juuri sitä nimenomaan. Suomi ei ole syytön tässä asiassa, Bouanane vastasi.

Bouanane suunnitteli iskua jo Ruisrockiin

Syyttäjä esitti takavarikoidut muistiinpanot, jotka löytyivät Abderrahman Bouananen sellistä 20.3.2018. Muistiinpanoissa halveksitaan demokratiaa ja katsotaan, että Suomi on rikkonut islamilaista valtiota kohtaan.

- En ole onnellinen, että olen hengissä operaation jälkeen, Bouanane kirjoitti.

Muistiinpanoissa mainittiin, että ei ole muuta jumalaa kuin jumala. Niissä oli myös piirros, joka kääntäjän mukaan jäljittelee Isisin lippua.

- Missä vaiheessa tutustuit Isisin toimintaan, syyttäjä Hakala kysyi Bouananelta.

- Marokossa.

- Milloin tutustuminen aineistoon kiihtyi?

- Viimeiset kolme-neljä kuukautta ennen tapahtumaa.

- Miksi tahti kiihtyi?

- Sain tiedon aiemmin tänne tulleilta maahanmuuttajilta.

- Mitä tapahtui 3-4 viikkoa ennen tekoa?

- Aloin tutustumaan ryhmiin Telegramin kautta.

- Mitä kautta sait sovelluksen?

- Parempi etten vastaa.

- Miten olet ymmärtänyt jihadin?

- Tutustuin jihadismiin kirjan avulla. 

- Onko tekosi ollut osa jihadia?

- Sillä on monta määritelmää.

- Olet tutustunut Isisin aineistoon. Oletko samaa mieltä?

- Pyrin aluksi eroon aineistosta.

- Palasit aineiston pariin. Mitä ajattelet siitä?

- Päätin, että menen vaikka surmattaisiin.

- Mikä merkitys videoilla ja puhelinmateriaalilla on ollut?

- Halusin kuulla uutiset islamilaisesta valtakunnasta.

- Mitä ajatuksia videoiden oli tarkoitus herättää Isisin vastustajissa?

- Ne näyttivät sharian mukaiset rangaistukset. Pyrin etsimään tietoa, miksi kyseisiä henkilöitä tapettiin.

- Millä tavalla Syyrian ja Irakin tapahtumat vaikuttivat siihen, mitä teit Turussa?

- Se antoi voimia. Päätin, etten tule perääntymään.

- Kuinka pitkään olit yrittänyt tehdä näitä tekoja?

- Ensimmäisen kerran Ruisrock-tapahtumassa.

 

Bouanane julkaisi iskua edeltävänä iltana pahaenteisen Telegram-viestin

Iltapäivällä Turun joukkopuukotusoikeudenkäynnissä on jatkettu syytetyn Abderrahman Bouananen puhelimesta löytyneiden tietojen analysointia.

Bouanane on saanut muun muassa linkkejä Telegram-keskustelukanaviin 28.7.2017 lähtien. Bouanane on välittänyt väkivaltaan uskonnottomia vastaan kehottavia viestejä. Elokuun alussa Bouanane kertoi aikeistaan lähteä Saksaan. 

- Bouanane iloitsee Hampurin veitsi-iskusta ja tämä kertoo samanmielisestä ajattelusta jo heinäkuussa, syyttäjä Koistinen totesi.

Syytetyn avustaja Kaarle Gummerus muistutti, että viestit ovat yksipuolisia. Syyttäjän mukaan kyse on kahden henkilön välisestä keskustelusta.

Syyttäjä esitti myös puhelimesta löytyneen tekstin kehotukseksi toimia. Se on julkaistu useaan kertaan Telegram-ryhmässä puukotusta edeltävänä iltana. 

- Ensimmäisessä kappaleessa kehotetaan sotaan. Se osoitetaan uskon veljille ja islamilaisen valtion ja kalifaatin kannattajille, Koistinen lainasi tekstiä.

Kirje kehottaa suoraan väkivaltaan siviilejä kohtaan. Tekstissä kerrotaan autolla päälle ajamisesta ja kurkkujen leikkaamisesta.

Bouananen puhelimesta löytyi aiempia terrori-iskuja ylistävä video

Bouananen puhelimesta löytyi videotallenne, jossa ylistetään Milanon ja Berliinin iskujen tekijää. 

Syyttäjä jatkoi Telegram-viestin käsittelyä. Esitutkintamateriaalista kuvakaappauksina otetut keskustelut on poistettu. Bouananen keskustelukumppani on lähettänyt muun muassa islamilaisen valtioon ja johtajaan liittyvää Isis-materiaalia.

Istunto jatkuu tauon jälkeen

Istunto jatkuu ja syytetty Abderrahman Bouanane on läsnä. Syyttäjät jatkavat haastehakemuksen todisteiden läpikäymistä.

Oikeus pitää vartin tauon

Oikeus vetäytyy 15 minuutin tauolle.

- Kirjallisten todisteiden läpikäymiseen menee vielä noin tunti, syyttäjä Koistinen arvioi.

Bouananen puhelimesta löytyi tuhansia kuvia pomminteko-ohjeista

Abderrahman Bouananen puhelimesta löytyi tappovideoiden ja muun häiritsevän propagandamateriaalin lisäksi myös lähes 9 000 kuvaa pomminteko-ohjeista. Haastehakemuksessa viitataan Youtuben thumbnail-kuviin.

Telegram mahdollistaa salatun massaviestinnän. 

- Siinä on paljon hyvää, mutta se soveltuu myös epäterveeseen käyttöön. Isis on käyttänyt sitä propagandassaan, syyttäjä Koistinen kertoi tiistaina oikeudessa.

Syyttäjä esitteli Bouananen puhelimesta löytyneitä kuvia ja julmia videoita

Syyttäjä esitteli haastehakemuksen liitteinä olevia todisteita kuten Bouananen puhelimesta löytyneitä sovelluksia ja kuvia. Syyttäjä esitti, että liitteiden kuvamateriaali määrätään salaiseksi niin, että niihin voi tutustua vain käräjoikeudessa valvotusti.

Oikeuden puheenjohtaja Tapio Katajamäki määräsi esityksen mukaisesti. Media ja muut kiinnostuneet voivat tutustua kuviin vain oikeudessa. Kopioita niistä ei siis luovuteta oikeuden ulkopuolelle.

Syytetty toimi muun muassa Telegram-sovelluksessa nimimerkillä Pekka Raikenon.

Kuvista löytyy muun muassa aseenkäsittelyohjeita ja kuvia lapsista aseiden kanssa. Bouananen puhelimeen oli ladattu tekopäivänä myös kuvia Barcelonan iskujen tekijöistä. Kuvissa on naamioituja ja aseistautuneita henkilöitä.

Puhelimesta on taltioitu myös videoita puukolla tapettavista ihmisistä. 

- Puukolla viilletään kaulaa julmalla tavalla, syyttäjä Koistinen totesi.

Myös Bouananen puhelimen katseluhistorian kuvamateriaalia ei luovuteta kopioina käräjäoikeuden ulkopuolelle.

Syytetty on hakenut Youtubesta muun muassa Mohammed Merah -videon, islamin mitätöiviä seikkoja, koraaniviittauksia sekä al-Tarifiin, jihadiin ja islamilaiseen kalifaattiin viittaavia videoita.

Useilta videoilta löytyy myös ISISin lippu ja propagandaa.

Merah on Toulosen ampujana tunnettu ääri-islamisti, joka kuoli poliisin piirityksessä. 

Bouanane on katsellut useita videoita edellisenä päivänä tapahtuneesta Barcelonan terrori-iskusta. Hän on katsellut myös useita videoita Suomen armeijan koulutuksesta.

Rikoslain tulkitseminen aiheuttaa päänvaivaa

Abderrahman Bouananen avustaja Kaarle Gummerus luennoi EU:n puitepäätöksestä vuodelta 2002. Sen tavoitteena oli rangaistusten vahvistaminen ja määritelmien lähentäminen.

- Ydin on ollut se, että terrorismirikosten käsite otetaan käyttöön jäsenvaltioissa.

Puolustus katsoo, että hallituksen esityksessäkin valtio-käsite supistaa rikosoikeudellista vastuuta. Puolustus ja syyttäjät ovat eri mieltä siitä, tarkoittaako rikoslain valtio maata. Puitepäätöksessä terrorismin yksi tunnusmerkki on vakava vahinko maalle.

Nykyisessä rikoslaissa murhaa ei tulkita vakavaksi vaaraksi valtiolle. Se on otettu mukaan hallituksen esitykseen uudesta terrorismilainsäädännöstä.

Gummeruksen mukaan rikosoikeudellista vastuuta ei voi perustella pelkästään puitepäätöksen pohjalta.

Syyttäjät ja puolustus täysin eri linjoilla

Puolustuksella ja syyttäjillä on edelleen täysin eri näkemys siitä, että Bouananen veriteot olisivat terroristisessa tarkoituksessa tehtyjä.

Syyttäjä Sampsa Hakalan mukaan kansainvälisen ihmisoikeuden asiantuntija Martin Scheinin, joka on tutustunut myös Turun puukotusten esitutkintamateriaaliin, ei tunnista muun muassa kaulojen viiltelyä terrorismiksi.

- Olisi ollut hyvä kuulla Scheininiä täällä, jotta hän olisi voinut perustella näkemyksiään, Bouananen avustaja Kaarle Gummerus sanoi.

- Tarvitseeko tätä keskustelua jatkaa, että tästä olisi jotain lisäarvoa, oikeuden puheenjohtaja Tapio Katajamäki näpäytti.

Puolustus: Bouananen rikokset eivät täytä terrorismin määritelmää

Abderrahman Bouananen avustaja Kaarle Gummerus totesi tiistaina oikeudessa, etteivät hänen päämiehensä rikokset täytä rikoslain mukaisesti terroristista tarkoitusta.

Gummerus kävi läpi kansainvälisen ihmisoikeuden asiantuntijan Martin Scheininin lausuntoa.

- Hän on saanut osan esitutkinta-aineistoa tutustuttavakseen.

Lausunnossa otetaan kantaa rikoksen terroristiseen tarkoitukseen rikoslain 34a luvun mukaisesti.

- Scheinin arvioi rikoksia tappoina, murhina tai näiden yhdistelminä.

EU:n puitepäätöksessä puhutaan vakavasta haitasta maalle tai kansainväliselle järjestölle. Suomen rikoslaissa puhutaan haitasta valtiolle.

- Tässä tehtiin käännösvirhe. Suomen laissa ehto on tiukempi kuin puitepäätöksessä, eikä tätä voida tulkita syytetyn vahingoksi, Gummerus viittasi lausuntoon.

Lausunnon mukaan vastaajan tarkoitus ei ole ollut aiheuttaa lain tarkoittamaa vakavaa pelkoa.

- Säännöksiä on luettava ja tulkittava yhdessä puitepäätöksen kanssa, lausunnossa todetaan.

Lausunnon mukaan manifestia ei julkaistu aiheuttamaan pelkoa mitään ihmisryhmää kohtaan. Se oli suunnattu ISISille.

Scheinin on tunnettu ihmisoikeustuntija. Hän on ollut usein kuultavana eduskunnan perustuslakivaliokunnassa. Oikeusministeriö on tukeutunut häneen myös terrorismilainsäädännön uudistamisessa.