Finavian johdannaissotku: Berner tyrmäsi ministeriön toimintaa käsittelevän laillisuustarkastuksen

Eduskunnan tarkastusvaliokunnan Eero Heinäluoma (sd) pitää Finavian tapausta erikoislaatuisena.

Keskustan ministeri Anne Berner eduskunnan kyselytunnilla 9.6.2016.

21.6.2016 19:00

Liikenne- ja viestintäministeri Anne Bernerin (kesk) ja tarkastusviranomaisen tulkinnat lentokenttäyhtiö Finavian omistajaohjauksesta johdannaiskauppojen jälkiselvittelyssä paljastuivat tiistaina täysin päinvastaisiksi.

Valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) mukaan liikenne- ja viestintäministeriö sekaantui epäasiallisella tavalla jälkipyykkiin vuosien 2009–2011 johdannaiskaupoista, jotka tuottivat Finavialle miljoonatappiot. Raportin mukaan ministeriö olisi muun muassa vaikuttanut asiattomasti Finavian aiemman johdon vahingonkorvausvaateista luopumiseen ja riidan sopimiseen tilintarkastusyhtiön kanssa vuonna 2015.

Bernerin mukaan yhtiön kannat vahingonkorvausvaateiden nostamisessa muuttuivat viime vuoden maaliskuun ja syyskuun välillä, minkä jälkeen ministeriö pyysi huolellisuutta päätöksenteossa.

– Liikenne- ja viestintäministeriö ei ole edellyttänyt Finavialta johdannaisasiassa kanteiden nostamista tai nostamatta jättämistä. Olemme edellyttäneet, että Finavian hallitus olisi johdonmukainen ja tekisi huolellisia päätöksiä, Berner sanoi STT:lle.

Tarkastaja kritisoi raportissa myös sitä, että ministeriö jätti toimittamatta kaksi kanteiden nostoa puoltanutta lausuntoa Finaviaan. Bernerin mukaan toinen lausunnoista oli valtioneuvoston kanslialta ministeriön sisäiseen käyttöön ja toinen ilmeisesti Finavian hankkima ja ministeriöön toimittama lausunto.

Eduskunnan tarkastusvaliokunnan puheenjohtajan Eero Heinäluoman (sd) mukaan valiokunta ottaa raportin käsittelyyn jo keskiviikkona. Hänen mukaansa tapaus on hyvin erikoislaatuinen, eikä hän halua spekuloida mahdollisilla seurauksilla.

Ero ja oikeussyytteet

Sotkun taustalla on se, kuinka Finavian johdon olisi pitänyt toimia johdannaiskaupoissa. Syyttäjä on arvioinut johdannaisista seuranneet riskit kohtuuttomiksi ja nostanut yhtiön entistä varatoimitusjohtajaa ja Ari Haapasta ja rahoituspäällikköä vastaan syytteet luottamusaseman väärinkäytöstä.

Finavia puolestaan päätti olla esittämättä korvausvaateita vuonna 2015. Nyt kanneoikeus vuosien 2009–2010 johdannaistappioista on vanhentunut.

VTV:n raportissa otettiin kantaa yhtiön, sen hallituksen ja omistajaohjauksesta vastanneen ministeriön menettelyyn jälkiselvittelyssä. Päätösten sisällön arviointi puolestaan jää muille.

– Kieltäessään Finavian hallitusta nostamasta kanteita syksyllä 2015 ministeriö aiheutti kysymysten ratkaisemisessa kiiretilanteen, mikä heikensi yhtiön johdon tosiasiallista harkintavaltaa, VTV totesi.

VTV:n raportti ei ole ensimmäinen kritiikki ministeriön toiminnasta. Finavian hallituksen puheenjohtaja Riitta Tiuraniemi erosi joulukuun alussa vastalauseeksi Bernerin toiminnalle yhtiön omistajaohjauksessa.

Sipilä tukee

VTV:n mukaan omistajan on mahdollista käyttää valtionyhtiössä valtaansa, mutta se pitäisi tehdä läpinäkyvästi. Yksi keino tähän olisi yhtiökokous.

Pääministeri Juha Sipilä (kesk) pitää Bernerin toimintaa täysin asiallisena.

– Muuta ohjausta ministerin mukaan ei ole tehty kuin kehotettu huolelliseen harkintaan ja päätökseen. Minusta se on huolellista omistajaohjausta, että näin tehdään. Mielestäni tämänkaltainen omistajaohjaus ei vaadi yhtiökokouksen koollekutsumista.

Osion tuoreimmat

Luitko jo nämä?