Kotimaa

Raportti julki: 15 asiaa – näin Nato-jäsenyys vaikuttaisi Suomeen

Julkaistu:

Mikä olisi Nato-jäsenyyden hinta Suomelle, miten Venäjä reagoisi, miten kävisi intin...
Nato-jäsenyyden vaikutuksia arvioinut työryhmä on julkaissut raporttinsa. IS poimi 68-sivuisen raportin keskeiset kohdat.

1. Arvio ei ota kantaa Nato-jäsenyyden puolesta tai sitä vastaan.

2. Nato-arvioiden mukaan Suomen yhteistyökyky on yleisesti korkeatasoinen ja jäsenyydellä olisi todennäköisesti muiden Nato-maiden hyväksyntä.

3. Nato on tehnyt selväksi, että sen turvatakuut koskevat vain sotilasliiton jäsenmaita.


4. Arvion mukaan Suomen Nato-jäsenyys maksaisi 3,4 miljardia euroa ja olisi 1,64 prosenttia bkt:stä. Puolustusmenot kasvavat joka tapauksessa – oli Suomi jäsen tai ei – kun kalustoa uusitaan.
Mainos (Teksti jatkuu alla)
Mainos päättyy

5. Nato-jäsenyys todennäköisesti vahvistaisi Suomen välitöntä turvallisuutta. Suomi saisi turvatakuut, mikä vahvistaisi pelotetta mahdollista hyökkäystä vastaan.

6. Jäsenyys johtaisi todennäköisesti myös konfliktiin Venäjän kanssa määrittelemättömäksi ajaksi.


7. Venäjä suhtautuisi Suomeen eri tavalla kuin Ukrainaan tai Georgiaan. Venäjän poliittiset ja taloudelliset reaktiot voisivat olla tylyjä, mutta voimankäyttöön se tuskin turvautuisi. Reaktioihin voisivat kuulua esimerkiksi paineen lisääminen Baltian rajoilla, Suomessa asuvien venäläisten poliittista aktivoimista, ilmapiiri myrkyttyisi ja kauppa kärsisi.

8. Jäsenyys ei merkitsisi suurta poikkeamaa Suomen asevelvollisuuteen perustuvasta alueellisesta puolustusjärjestelmästä.
Mainos (Teksti jatkuu alla)
Mainos päättyy

9. Konfliktin puhjetessa Nato odottaisi Suomen osallistuvan yhteiseen puolustukseen, etenkin Baltiassa. Suomella kuitenkin alueellinen oma puolustuksensa, joka on Suomen tärkein sotilaallinen voimavara. Suomen osallistuminen Nato-operaatioihin on joka tapauksessa sotilaallisesti rajallinen.

10. Nato-jäsenyys ei missään vaihtoehdossa sisällä perusteita sijoittaa ydinaseita Suomeen.

11. Jos Suomi ja Ruotsi olisivat jäseniä, se muuttaisi Pohjoismaat ja Baltian yhteiseksi strategiseksi alueeksi.

12. Jäsenyyden vaikutukset olisivat suotuisammat, jos Suomi ja Ruotsi tekisivät päätöksen yhdessä.


13. Ongelmia tulisi, jos Suomi ja Ruotsi tekisivät erilaiset Nato-ratkaisut. Suomi jäisi suojaamattomaksi.

14. Jos Ruotsi liittyisi ja Suomi ei, Suomi jäisi eristyksiin. Suomesta tulisi suojaamattomampi ja Ruotsille tulisi paluu Kylmän sodan aikaiseen Suomen kysymykseen. Suomen olisi varottava liikkeitään ja pidettävä kohtuullista tasapainoa Venäjän ja Naton välillä.

15. Jos Suomi liittyisi ja Ruotsi ei, Suomi jäisi etuvartioon ilman suoraa maayhteyttä Natoon. Ainoa maayhteys Natoon olisi vuoristoinen reitti pohjoisessa Norjan rajan kautta. Liittokunnan on vaikea avustaa Suomea muualta kuin Ruotsin kautta. Venäjän merivoimien läsnäolo Suomenlahdella voi vaarantaa yhteydet Viroon. Nato saattaisi ehdottaa aseiden varastointia ja vaihtuvien Nato-joukkojen läsnäoloa Suomen maaperällä.

Ota kantaa

Pitäisikö Suomen liittyä Natoon?

Kyllä 45% Ei 55%
Ääniä yhteensä 62447

Kommentit

    Näytä lisää
    Kommentointi on päättynyt