Tinder-prinssi ei saanut seksiä ensitreffeillä ja raivostui – Säännöt Tinder-deittailulle

Nimimerkki Tinder-prinssi kirjoittaa blogissaan, että ensimmäisillä Tinder-treffeillä nainen ”sai hänessä aikaan raivon”, koska miehen mielestä nainen antoi ymmärtää, mutta ei ymmärtänyt antaa. ISTV:n kanavajohtaja Hanna Kouri kertoo Tinder-prinssille, miksi jokaisella on oikeus kieltäytyä seksistä missä tilanteessa ja milloin tahansa, ja miksi kenelläkään ei koskaan ole oikeutta raivostua siitä.

15.4.2016 19:31

Viime yönä heräsin tekstiviestiin kaverilta asiasta, joka olisi hyvin voinut odottaa aamuun. Ärsytti. En saanut enää unta ja aloin surffailla netissä. Törmäsin nimimerkki Tinder-prinssin blogipostaukseen.

”Tinder-prinssi” kirjoittaa, että oli mennyt Tinder-treffeille naisen kanssa, joka kutsui hänet heti kotiinsa ja sanoi, ettei hänellä ole televisiota, joten heidän täytyy keksiä jotain muuta ajanvietettä. Kun nainen kuitenkin sohvalla suutelun jälkeen sanoi, ettei halua mennä sinä iltana pidemmälle, mies raivostui. Hänen mielestään nainen oli kotiinkutsulla ja ajanviete-kommentilla ”vihjannut erittäin suorasti peiton kohta heiluvan” ja koki pakkien tulleen puskista.

Jos tekstiviesti ärsytti siksi, että se herätti minut, tämä teksti vei viimeisetkin yöuneni. Vaaran merkit ovat ilmassa silloin, jos joku kokee olevansa oikeutettu raivostumaan siitä, ettei toinen haluakaan hänen kanssaan seksiä, vaikka toisen mielestä on ”antanut ymmärtää”.

Seksuaalioikeus on osa ihmisoikeuksia. Valitettavasti nyt vaikuttaa siltä, etteivät ne ole kaikille selvät ja ne on siksi syytä kerrata. Seksuaalioikeus sisältää yksilöiden oikeuden päättää omaan seksuaalisuuteensa liittyvistä asioista ja määrätä itse omasta kehostaan ja päättää, haluaako olla seksuaalisesti aktiivinen vai ei. Seksuaalioikeudet sisältävät muiden oikeuksien tapaan velvollisuuden ja vastuun. Omien seksuaalioikeuksien toteuttamisessa jokaisella on velvollisuus kunnioittaa muiden oikeuksia. Valtoilla on vastuu siitä, että seksuaalioikeudet turvataan lainsäädännöllä.

Näiden oikeuksien kyseenalaistaminen millään perustein ja missään olosuhteissa on pöyristyttävää.

Raiskaus avioliitossa muuttui rikokseksi Suomessa vasta 1994. Mutta jos ja kun nyt virallisessa parisuhteessakin on oikeus kieltäytyä seksistä, mikä ihmeen velvollisuus kenelläkään olisi harrastaa seksiä tuntemattoman kanssa ensimmäisillä Tinder-deiteillä? Oli sitä ennen flirttaillut miten paljon hyvänsä. Ja kyllä Suomessa vuonna 2016 ihmiset edelleen kutsuvat toisiaan koteihinsa tekemään muutakin kuin harrastamaan seksiä.

Paitsi flirttailla, naisilla on Suomessa oikeus pukeutua juuri niin paljastavasti kuin itse haluaa. ”Vihjaileva pukeutuminen” ei ole oikeutus harrastaa seksiä naisen kanssa vastoin hänen tahtoaan. Meillä on itsestäänselvyys, että naisen ei tarvitse pukeutua burkhaan, jos ei halua tulla raiskatuksi.

Myöskään se, että nainen on humalassa, ei oikeuta käyttämään häntä hyväksi.

Seksuaalisuus on yksi ihmisen herkimmistä alueista ja naiset ovat siinä miehiä haavoittuvammassa asemassa. Seksillä on helppo satuttaa ja siihen liittyvät tabut aiheuttavat helposti häpeäntunnetta. Tarkkoja tilastoja ei ole, mutta asiantuntijoiden mukaan suuri osa raiskauksista jätetään raportoimatta, koska sen uhrit saattavat kokea, että ovat itse omalla käytöksellään syyllisiä tapahtuneeseen.

On toki järkevää pyrkiä välttämään vaaratilanteet ennakkoon. Mutta ei ole rikos pukeutua provosoivasti, olla humalassa tai flirttailla. Raiskauksessa syyllinen on aina raiskaaja, ei koskaan sen uhri.

Ihmisoikeuksien ja tasa-arvon kannalta on äärimmäisen tärkeää, ettei kenenkään naisen pitäisi koskaan kokea velvollisuudekseen suostua seksiin vasten tahtoaan tai tuntea syyllisyyttä kieltäytyessään seksistä.

Tilannetta ei paranna yhtään kirjoitukset, joissa joku ”Tinder-prinssi” kokee oikeudekseen raivostua siitä, että ei saakaan seksiä vaikka niin oletti.

Seuraa ja lue artikkeliin liittyviä aiheita

Osion tuoreimmat

Luitko jo nämä?