Kotimaa

Ex-ministeri puolustaa kohuttua Caruna-kauppaa – ”Miten tilanne olisi muka toisenlainen?”

Julkaistu:

Caruna-kohu
Entinen omistajaohjausministeri Heidi Hautala puolustaa edelleen kohun synnyttänyttä Caruna-kauppaa.
Vuonna 2013 omistajaohjauksesta vastaavana ministerinä toiminut Heidi Hautala (vihr) puolustaa edelleen kohuttua kauppaa, jossa valtion enemmistöomisteisen Fortumin sähköverkkoyhtiö kaupattiin ulkomaisille sijoittajille. Hautala sanoo pitävänsä kauppaa viime päivien keskustelusta huolimatta edelleen hyvänä päätöksenä.

Caruna on ilmoittanut asiakkaille rajuista hinnankorotuksista sähkönsiirtohintoihin. Oheisella videolla espoolainen pientaloasuja kertoo tyrmistyneensä Carunan aikeista.

– Ei tilanne olisi juurikaan toisenlainen, jos pörssiyhtiö Fortum pitäisi jakeluverkkoa edelleen hallussaan, ministerin tehtävät ennen kaupan toteutumista jättänyt Hautala sanoo Ilta-Sanomille.

– Huoltovarmuuden ja hinnoittelun kannalta ei ole tapahtunut mitään muutosta. Mielestäni pitää kysyä niitä, joiden mielestä oli virhe antaa Fortumin myydä sähköverkkonsa, että miten se tilanne olisi muka toisenlainen ilman kauppaa, Hautala toteaa.

Investointitarve oli tiedossa

Valtion enemmistöomisteinen energiayhtiö Fortum myi Suomen sähkönsiirrosta vastaavan yhtiönsä alkuvuonna 2014. Valtaosa omistuksesta päätyi australialaisen First State Investmentsin ja kanadalaisen Borealis Infrastructuresin haltuun 2,55 miljardin euron kauppahinnalla. 20 prosentin siivu jäi suomalaisille eläkeyhtiöille.
Mainos (Teksti jatkuu alla)
Mainos päättyy

– Oli valitettavaa, ettei Suomesta saatu enempää omistajapohjaa, joka olisi ollut luotettava ja toiminut kansallisen edun mukaisesti. Mutta Suomi on pääomaköyhä maa.

Kohu syntyi, kun maan suurin sähkönjakelija Caruna kertoi nostavansa siirtohintojaan kerralla keskimäärin 27 prosentilla. Samaan aikaan selvisi, että Alankomaissa sijaitsevan holdingyhtiön kautta toimintaansa pyörittävä yhtiö on maksanut yli 50 miljoonan euron liikevoitostaan Suomessa veroa vain 1,6 prosenttia eli alle miljoonan.

Carunan johto perusteli hurjia korotuksia tulossa olevilla investoinneilla. Elinkeinoministeri Olli Rehn (kesk) kuitenkin vaati monopoliasemassa olevan yhtiön tekemistä korotuksista selvitystä ja pääministeri Juha Sipilä (kesk) tuomitsi yhtiön verokikkailun ”vastenmielisenä”.


Myös Hautala sanoo pitävänsä kerralla tehtävää hinnankorotusta liian suurena mutta sanoo, että paine sähkön siirtohintojen korotukseen oli selvillä jo ennen verkon myyntiä.
Mainos (Teksti jatkuu alla)
Mainos päättyy

– Sähkömarkkinoilla on pakko tehdä tiettyjä investointeja, jotka olivat hyvin tiedossa jo silloin valmisteluvaiheessa. Tiedettiin että ne tulevat vaikuttamaan hintoihin. Toki vastustan tällaista jättikorotusta, ei näin asiakkaita voi kohdella. Toivon että asiaan puututaan.

Arhinmäki ainoa vastustaja

Silloisessa kuuden puolueen hallituksessa sähköverkon myyntiä vastusti ainoastaan vasemmistoliiton puheenjohtaja ja silloinen kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki, jonka mukaan kauppa runnottiin hätäisesti läpi talouspoliittisessa ministerivaliokunnan joulukuussa 2013 pidetyssä kokouksessa. Ministerivaliokuntaa johti pääministeri Jyrki Katainen (kok), ja mukana olivat hallituspuolueiden puheenjohtajien muodostaman ”sixpackin” lisäksi elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok), työministeri Lauri Ihalainen (sd) sekä myyntiasian esitellyt omistajaohjauksesta vastaava ministeri Pekka Haavisto (vihr).

Hautala kiistää, että sähköverkon myyntiä olisi valmisteltu salassa, sillä asiasta käytiin pitkin syksyä keskustelua eduskunnassa.

– Asia ei ollut yllättävä, mutta talouspoliittiseen ministerivaliokuntaan tuomisesta ei ollut hallituksen sisällä mitään etukäteiskeskustelua, ainakaan sellaista jossa olisin ollut mukana, Arhinmäki vastaa.


Asian ilmestyttyä aamulla esityslistalle Arhinmäki kertoo kysyneensä, koska asiasta oli tarkoitus tehdä päätös.

– Vastaus oli että nyt, kaupat tehdään tänään. Suhtauduin siihen erittäin kriittisesti, ja silloin ministerivaliokunnassa oli muitakin kriittisiä ääniä.

Arhinmäen mukaan asian käsittelyä jatkettiin lopulta parin tunnin tauon jälkeen ylimääräisessä kokouksessa.

– Siellä päätettiin, että sähköverkon omistaminen ei enää strategista omistusta, jonka jälkeen Fortum sai luvan tehdä kaupat. Tein kokouksessa vastaesityksen, mutta siinä vaiheessa kukaan ei sitä kannattanut.

Arhinmäki perusteli vastustustaan taloussyillä ja sillä, että kaupan seurauksena ulkomaiset sijoittavat saavuttivat sähkönsiirtomakkinoilla alueellisen monopolin.

– Sanoin että eivät nämä kanadalaiset ja australialaiset sijoittajat tule tänne hyväntekeväisyydellä verkkoja omistamaan vaan ottamaan maksimaalisen voiton.

Poliitikot syyttävät toisiaan

Syyttävä sormi on kääntynyt Fortum-kaupan siunanneisiin silloisiin ministereihin, jotka ovat väistelleet kilpaa syytöksiä. Sdp:n kansanedustaja Eero Heinäluoma väitti Yle Radio1:n Ykkösaamussa elinkeinoministeri Jan Vapaavuoren vastanneen kaupan valmistelusta työ- ja elinkeinoministeriössä.

– Kyllä katson tässä ministeri Vapaavuorta, että mitähän ihmettä tässä oikein on mietitty, kun tätä asiaa on valmisteltu, Heinäluoma heitti.

Vapaavuori taas kutsui Heinäluoman syytöstä Yle Uutisten haastattelussa ”halpamaiseksi” ja heitti pallon kaupan toteutumisen aikaan omistajaohjauksesta vastaavana ministerinä toimineelle Pekka Haavistolle (vihr). Haavisto siirtyi ministeriksi Heidi Hautalan jouduttua eroamaan paikalta valtion jäämurtakayhtiö Arctia Shippingiin liittyvien epäselvyyksien vuoksi.

Kommentit

    Näytä lisää
    Kommentointi on päättynyt