Kotimaa

Pekka Haavistolta kovaa kritiikkiä Carunalle: ”Minusta yhtiö käyttää monopoliasemaansa väärin”

Julkaistu:

Caruna-kohu
Vihreiden Pekka Haavisto oli omistajaohjauksesta vastaavana ministerinä pääroolissa, kun Jyrki Kataisen (kok) kuuden puolueen hallitus päätti joulukuussa 2013 myöntää Fortumille luvan myydä sähköverkkonsa ulkomaille.
Fortum oli 2013, kuten se on edelleen, valtion yli 50-prosenttisesti omistama pörssiyhtiö, jonka valtio luokittelee strategiseksi omistuksekseen.

Pekka Haavisto kommentoi kauppaa Ilta-Sanomille valtiopäivien avajaisissa keskiviikkona.

Kaduttaako tämä päätös?

– Silloinhan joulukuussa tuli talouspoliittinen ministerivaliokunta, jossa käsiteltiin sitä, että kuuluuko strategiseen omistukseen nämä alemmanasteiset sähköverkot. Siinä kokouksessa linjausta muutettiin niin, että ne eivät siihen kuulu, mikä mahdollisti tämä Fortumin kaupan.

– Kun päätöstä katsoo tänä päivänä, niin tietysti tällainen monopoliasemassa toimiva tarvitsee regulaatiota ja silloisen tiedon mukaan, joka meillä tietysti työ- ja elinkeinoministeriöstä ja energiavirastosta oli, oli että tämä regulaatio tulee säätelemään hinnat asianmukaisesti ja muuta, mutta kun katsoo näitä korotuksia, niin minusta näyttää, että regulaatiomekanismi ei toimi. Mikä tahansa esitys, joka nyt tulee eduskuntaan pääministeriltä tai ministeri (Olli) Rehniltä tämän tarkistamiseksi, on tervetullut.
Mainos (Teksti jatkuu alla)
Mainos päättyy

Mutta kaduttaako, että olitte hyväksymässä päätöstä?

– Siinä mielessä, että senhetkinen tieto arvioidusta hintakehityksestä oli toinen. Tiedettiin, että tapaninpäivän 2011 myrskystä johtuva maakaapelointi tulee olemaan iso kustannus.

– Ja itse asiassa minulle muodostui se kuva, että Fortumin syy, miksi he ajattelivat, että verkon omistus ei ole jatkossa heille niin hyvä kokonaisuus, johtui siitä kustannuksesta, jota maakaapelointi tuo tullessaan.

– Mutta selvästi nyt tämä tapa, jolla Caruna tätä toteuttaa, on kuluttajan kannalta epäterve. Minusta yhtiö käyttää monopoliasemaansa väärin.

Carunaa on arvosteltu voimakkaasti myös siitä, että se ei näytä tulosta Suomessa eikä siten maksa juurikaan veroja Suomeen.
Mainos (Teksti jatkuu alla)
Mainos päättyy

– Kun tulee ulkomaisia omistajia tällä tavalla, niin valitettavasti tämä verosuunnittelu näyttää olevan maan tapa ja negatiivinen sellainen. Siihen tietysti auttaisi eurooppalaisen verotuksen harmonisointi.

Haavistolta kysyttiin myös, eikö hänelle tullut mieleen, että ostaja tulee toimimaan juuri edellä kuvatulla tavalla?

– Ei varmaan pääsääntöisesti ajateltu, että veroparatiiseja tässä hyödynnetään.

Kommentit

    Näytä lisää
    Kommentointi on päättynyt