IS:n lukijat raivostuivat piispan ökyasunnosta – ”Tähänkö ne minun kirkollisverorahat menevätkin?”

”Moraalitonta!”, ”Hävetkää!”, tällaisilla kommenteilla IS:n lukijat reagoivat Lapuan piispan lähes 900 000 euron virka-asuntoon.

Ruukintiellä sijaitsevan kattohuoneiston kauppahinta on 879 371 euroa.

22.9.2015 9:21

Lapuan hiippakunnan piispa Simo Peura muuttaa lokakuussa Seinäjoella uuteen virka-asuntoon, jonka hintalappu oli 879 371 euroa.

Kattohuoneisto toimii sekä yksityisasuntona että edustustilana. Asunnossa on kuusi huonetta ja 211,5 neliötä, saman verran kuin alakerran Siwassa. Asiasta kertoi ensimmäisenä sanomalehti Ilkka.

Ilta-Sanomien lukijoilta ei herunut ymmärrystä Kirkon Keskusrahaston ostokselle. Kommentteja kertyi päivän aikana lähes 300. Monet kommentoivat tyrmistyneinä, että käytetäänkö kirkollisverorahoja todella näin.

– Ja sitten ihmetellään, kun ihmiset eroavat kirkosta sankoin joukoin. Tämäkö on osoitus nöyryydestä jumalan ja seurakunnan edessä? Maallisen omaisuuden haaliminen? Täälläkö minun kirkollisvero menee hyötykäyttöön? Siis ihan oikeasti, kirjoitti Köyhä Pohjanmaalla.

Simo Peura on Lapuan hiippakunnan piispa. Hänelle hankittu virka-asunto on herättänyt närää IS:n lukijoissa.

Monet arvelivat, että uutinen piispan uudesta virka-asunnosta saa ihmiset eroamaan kirkosta. Ero kirkosta tuli nyt -nimimerkillä kirjoittanut lukija kertoikin jo eronneensa.

– Nyt lähti paperit pois kirkosta! Eivät näköjään tarvitse enää minun kirkollisveroja eikä kolehtirahoja, kun tuntuu olevan ylimääräistä millä rehvastella tällaisena aikana!! Hyvästi kirkko!!

– Tällaiset uutiset lisäävät eroja kirkosta. Onko taas järkeä maksaa kirkollisveroa, jotta piispa saa asua leveesti? Kirkosta ero on nyt lähellä, kirjoitti nimimerkki EROA.

Lukijat eivät pitäneet korkeaa hintaa kohtuullisena varsinkaan, kun Suomen talous on surkeassa tilanteessa. Moni lukija oli pettynyt, sillä he odottivat kirkolta esimerkkijohtajuutta vaikeana aikana.

– Nyt täytyy alkaa miettimään kirkollisveron maksamista. Kohtuutta tällaisena aikana myös kirkolta, ihan eettisesti ajateltuna, totesi kaisa.

– Kirkko näyttää loistavaa esimerkkiä köyhtyvälle kansalle. Täysin moraalitonta käytöstä, puhahti Weke.

Moni olisi suunnannut kirkon varat täysin toisin.

– Tällaiseenko maksamaani kirkollisveroa käytetään. HÄVETKÄÄ! Mitähän Jeesus sanoisi moisesta, kun samalla summalla voisi oikeasti auttaa tosi hädässä olevia. Kuinka piispa kehtaa ottaa vastaan moisen ökytalon? Sydän sanoo, että nyt on aika erota kirkosta. Sinne maksamani kirkollisveron voin suoraan lahjoittaa heikommassa asemassa oleville, kommentoi nimimerkki fariseukset.

He, jotka eivät kuulu kirkkoon, iloitsivat, etteivät ole kirkollisveroa maksaneet.

– Onneksi minä en rahoita tuota. Olen uskovainen, mutta en maksa kirkollisveroa. Muahhaha, kirjoitti nimimerkillä ateisti rakastelija.

– Aivan törkeä neliöhinta asunnolla, ei ole mitenkään linjassa yhtään mihinkään. Seinäjoelta saisi piispalle tai vaikka paaville ihan kelpo asunnon noin 150 000 euron hintaan. No enhän minä tuota maksa, mutta miten kukaan viittii, päivitteli Jukkis____

Kirkon investointi sai myös vähän tukea. Nimimerkki KateellisetOnKateellisia kirjoitti työllistävästä vaikutuksesta.

– Jos kyseessä kirkon varat niin mitä sitten? Hyvähän se on, että kirkko ostaa asuntoja ja näin tekee lisää työtilausta rakennusalalle. Se ei ole keneltäkään pois... päin vastoin.

Nimimerkki Nenää pidemmälle taas huomautti, että asuntoa ei ole ostettu piispalle itselleen.

– Asuntoa ei ole ostettu piispalle, vaan piispan virassa olevalle virka-asunnoksi, josta maksetaan verotusarvon mukainen vuokra ja jossa on asumisvelvoite. Lisäksi kyse on kirkkohallituksen sijoitustoiminnasta, väheneville verovaroille halutaan paras mahdollinen tuotto. Asunnot ovat sitä. 10 vuoden aikana vuokratulot ovat maksaneet jo neljänneksen kämpän hinnasta. Sitäpaitsi onko kerkkariasunto jossain Siwan yläkerrassa mitenkään kadehdittava, kun vuokrakin varmasti yli 2000 euroa kuukaudessa.

Osion tuoreimmat

Luitko jo nämä?