Tuomari ei suostunut vaihtamaan maisemaa – sai isoa palkkaa kiistelyn ajan

Julkaistu:

työkiista
Hallinto-oikeuden tuomari ei käynyt liki puoleentoista vuoteen töissä, mutta sai yli 100 000 euroa palkkaa.

KYMENLAAKSOLAINEN tuomari nimettiin Itä-Suomen hallinto-oikeuden hallinto-oikeustuomarin virkaan, joka alkoi viime vuoden huhtikuussa. Hän on saanut palkkaa virastaan tähän kuuhun saakka, vaikkei ole tehnyt töitä lainkaan Itä-Suomen hallinto-oikeudessa.

Itä-Suomen hallinto-oikeuden hallintopäällikkö Paula Sorjonen kertoo Ilta-Sanomille, että kyseisen hallinto-oikeustuomarin palkka on ollut yli 6 100 euroa kuussa, joten hän on saanut sitä vajaan puolentoista vuoden virkakaudellaan Itä-Suomen hallinto-oikeudessa yli 100 000 euroa. Lisäksi hän on ollut oikeutettu lomarahoihin.

Taustalla on Kouvolan ja Kuopion hallinto-oikeuksien yhdistyminen keväällä 2014 Itä-Suomen hallinto-oikeudeksi, joka toimii Kuopiossa. Tuomari toimi ennen yhdistymistä hallinto-oikeustuomarina Kouvolan hallinto-oikeudessa.

– Kouvolan hallinto-oikeus lopetettiin tuotannollisin ja taloudellisin perustein. Lainsäännösten mukaan minulle olisi pitänyt tarjota ensisijaisesti kotipaikkakunnalta töitä. Sairauden vuoksi en voi muuttaa Kuopioon, virassa ollut mies sanoo Ilta-Sanomille.


MIEHEN mukaan ”käytiin prosessia” siitä, onko hänellä laillinen syy kieltäytyä.

– Ajan myötä kyllästyin tähän touhuun, kun ei töitä järjestetty ja hain eron virasta. Käytännössä kai tilanne oli se, että olisi ollut minulle työntarjoamisvelvollisuus, muttei sitä haluttu käyttää.

Ero virasta astui voimaan tämän kuukauden ensimmäinen päivä.

Nyt eläkkeellä oleva ex-tuomari sanoo sairauden olleen syy siihen, ettei hän lähtenyt töihin Kuopioon.

– On oikeus kieltäytyä, jos on perusteltu syy. Silloin pitäisi etsiä samanlainen homma. Minulla on pitkä lakimiesura. Olisin voinut olla vaikka edunvalvoja. Minulle ei haluttukaan etsiä töitä. Kun on virassa, palkanmaksu jatkuu normaalisti.


APULAISOSASTOPÄÄLLIKKÖ Heikki Liljeroos oikeusministeriöstä pitää hallinto-oikeustuomarin tapausta erikoisena ja poikkeuksellisena. Liljeroosin mukaan kaikki muut henkilöstön edustajat paitsi kyseinen tuomari antoivat suostumuksensa siirtymisestä uuden hallinto-oikeuden virkoihin.

– Hänen kanssaan käytiin erilaisia neuvotteluita. Hän sanoi, ettei voi mennä sinne. Tuomari voidaan tuomioistuinlaitoksen uudelleenjärjestelyn yhteydessä siirtää toiseen virkaan vastoin hänen suostumustaan. Kiistatta näin tässä tapahtui, Liljeroos sanoo.

Ministeriössä harkittiin kiistan selvittämiseksi järeitä toimia, kuten rikosprosessia.

– Se olisi edellyttänyt, että tuomari joutuu virkasyytteeseen. Olisi pitänyt tehdä rikosilmoitukset ja muut. Se olisi ollut raskas prosessi.


VAKITUISESSA virassa olevan tuomarin erottamisesta olisi voinut päättää tasavallan presidentti, Liljeroos sanoo.

– Tässä meni aika paljon aikaa. Hänen kanssaan käytiin erilaisia keskusteluja haastemiehen välityksellä. Hallinto-oikeuskin toimitti hänelle erilaisia asiakirjoja. Hän pyysi eroa viime kevättalvella.

Liljeroosin mukaan Kouvolassa ei ollut sopivia vakansseja, joita tarjota tuomarille.

– Ei ollut mitään tuomarinvirkoja, eikä hän toiminut itse aktiivisesti tässä asiassa.