Sukupuolineutraalit liikennemerkit Suomeen? Lukijat kuumenivat ministeriön ehdotuksesta - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Lukijat kuumenivat – suunnitelma sukupuolineutraaleista liikennemerkeistä oli liikaa: ”Enemmänhän naiset käyttävät housuja kuin miehet hameita”

IS:n lukijat arvostelevat ankarasti liikenne- ja viestintäministeriön suunnitelmaa muuttaa liikennemerkkien hahmot sukupuolineutraaleiksi.

Onko suojatietä liikennemerkissä ylittävä hahmo liian maskuliininen Suomeen?­

23.8.2015 22:50

”Taas poltetaan turhaa rahaa.” ”Paljonkohan tuohonkin uppoaa rahaa?” ”Liikaa rahaako?” ”Järjetöntä tuhlausta.” ”Jos on ylimääräistä rahaa, ne voi antaa mulle.”

Siinä muutama lukuisista kommenteista, joissa IS:n lukijat epäilevät tulevan liikennemerkkiuudistuksen maksavan maltaita. Kommentit liittyvät sunnuntaiaamuna julkaistuun uutiseen, jonka mukaan Liikennevirasto pyrkii uudistamaan liikennemerkkien hahmoja sukupuolineutraaleiksi.

Liikennemerkkien päivittäminen liittyy liikenne- ja viestintäministeriössä käynnissä olevaan tieliikennelain uudistukseen ja siitä kertoi ensimmäisenä Savon Sanomat.

Vain seitsemän prosenttia puolesta

Yhteensä kommentteja oli sunnuntai-iltaan mennessä kertynyt yli 800. Artikkelin yhteydessä olevaan mielipidekyselyyn oli vastannut yli 40 000 lukijaa.

Heistä 93 prosenttia vastustaa uudistusta ja seitsemän prosenttia on sen kannalla. Kommenttikentässä mielipidejakauma on vielä jyrkempi: lähes kaikki kommentoijat ilmaisevat vastustavansa uudistusta.

Onkos tämä nyt mies vai nainen, joka suojatiemerkissä ylittää tietä? Entä pitäisikö pyörätie ja jalkakäytävä rinnakkain -merkin saattajan olla olemukseltaan neutraalimpi?­

”Nyt siis ehdottomasti perustetaan 20 henkilön työryhmä, johon sijoitetaan kymmenen miljoonaa euroa, jonka tehtävänä on selvittää mitä tällainen hanke maksaisi. Sitten luodaan ehdotus kaupunkien hallituksille liikennemerkkien vaihdosta, johon saadaan menemään noin 1,2 miljoonaa euroa. Sitten kun on kaikki selvittely tehty, voidaan todeta, että ehkä sillä sukupuolella nyt ei ole niin väliä. Mutta saatiin hakattua yli kymmenen miljoonaa euroa tuhkana tuuleen”, nimimerkki Niinpä lataa.

”Eikö nyt tällä hetkellä ole tärkeämpää mietittävää?”

Rahan lisäksi kommentoijia mietityttävät viranomaisten prioriteetit: liikennemerkit eivät monen mielestä ole tehokkain tapa edistää sukupuolten tasa-arvoa.

Ab Lux kirjoittaa: ”Eläkeläiset saavat pitää vuokratukensa ja lapset saavat lyijärit koulusta, kunhan heivataan tyhjänpäiväiset paperinpyörittäjät viralta.”

Lähteekö uroshirveltä sarvet pois?­

”Eikö nyt tällä hetkellä ole tärkeämpää mietittävää”, Tebu tiivistää kymmenien kommentoijien tunnelmat.

Lukijat esittelevät myös omia kehitysehdotuksiaan. ””Voisivat päivittää sitten koko liikennemerkkisarjan”, Markus pyytää. ”Hirvivaroitusmerkit kanssa uusiksi. Siinäkin on uroshirvi”, Puutteenperältä vinoilee.

”Merkissä tulisi olla lammas. Kuvaa parhaiten nykysuomalaista”, lohkaisee Turska. Lisäksi ainakin kolme kommentoijaa ehdottaa, että ihmishahmot vaihdettaisiin muumeihin.

”Suomi vanhenee. Olisi hyvä, jos merkki varottaisi meistä hidastuvista tienylittäjistä. Siis vanhus ja lihava koira talutusnuorassa kuvaisi todellisuutta hyvin, tai kaksikin koiraa!” kommentoi vuorostaan Hau.

”Tässähän nyt selvästi laitetaan nainen muottiin”

Liikennemerkkiuudistuksesta uutisoi ensimmäisenä Savon Sanomat. Liikenneviraston liikenteen ohjauksen asiantuntija Tuomas Österman sanoo lehdelle, että liikennemerkkihahmo on Suomessa usein mieheksi tunnistettava.

Useat kommentoijat kuitenkin kyseenalaistavat nykyhahmojen miehuuden: housut, lyhyet hiukset tai leveät hartiat eivät miestä tee – tai hame naista.

Kaivaako hahmo maata liian miehekkään näköisenä tietyö-varoitusmerkissä?­

”Ehkä tuo on vain normaalia isompi nainen lyhyillä hiuksilla?” kysyy Hehhhee. ”Enemmänhän naiset käyttää housuja kuin miehet hameita”, huomauttaa NAINEN. ”Tässähän nyt selvästi laitetaan nainen muottiin että siro vartalo ja pitkä tukka”, kirjoittaa Eeroaatos.

”Eli kaikki naiset käyttävät edelleen 2000-luvulla pelkästään hametta ja kuvat, joissa näkyy jalat (= housut vaatetuksena) on automaattisesti mies?” Junotar ihmettelee.

Ärsyyntynyt kansalainen haluaa, että liikennemerkkien varsinainen tarkoitus menisi hahmojen ominaisuuksien edelle.

”Onko väliä, onko kylteissä nainen tai mies? Lapsi tai aikuinen? Homo tai hetero? Musta vai valkoinen? Nyt on kyse pelkästään siitä, että ihmiset ymmärtävät, että hei, tässä on nyt suojatie, mistä saa ylittää tien turvallisesti.”

Osion tuoreimmat

Luitko jo nämä?