Kansanedustaja Jani Mäkelä (ps) kysyi keskiviikkona Twitterissä, olivatko tiistaina Helsingissä järjestetyllä rasismin vastaisella mielenosoituksella viranomaisten lupa.
– Kuka maksoi suvaitsevaisuusmielenosoituksen? Miten sen viranomaisluvat pystyivät olemaan kunnossa tuolla aikavaroituksella? Mäkelä kirjoitti.
”.@JaniMakelaFi Kiinnostava kysymys lainsäätäjältä. Etkö tiedä, että Suomen perustuslaki takaa mielenosoitusoikeuden? Lupaa ei tarvita.— Teivo Teivainen (@TeivoTeivainen) July 29, 2015
Helsingin yliopiston maailmanpolitiikan professori Teivo Teivainen vastasi Mäkelälle, että Suomen perustuslaki takaa mielenosoitusoikeuden.
– Lupaa ei tarvita, hän kirjoitti.
Jani Mäkelä kysyi Twitterissä, oliko mielenosoituksella lupaa.
Keskusteltuun liittyi muitakin Twitter-käyttäjiä. Mäkelää arvosteltiin, ettei hän tunne Suomen perustuslakia tai luvan ja ilmoituksen eroa.
– Ilmoitus on eri asia. Sinä puhuit luvasta. Kannattaa tosiaan tutustua perusoikeuksiin, Teivainen kirjoitti.
Mäkelän mielestä väittely oli vain semantiikalla ”vatkaamista”.
– Jos kokoontumisvapaus on vain semantiikalla vatkaamista, pidätkö muitakin perusoikeuksia turhana semantiikkana? Teivo Teivainen kirjoitti.
Keskustelun edetessä Mäkelä korjasi lupakysymystään sanomalla, että yleisötapahtuman järjestäminen vaatii ilmoituksen poliisille.
Professori: Perustuslaki takaa kokoontumisvapauden
Kumpi on oikeassa, Mäkelä vai Teivainen, Helsingin yliopiston oikeustieteen professori Kaarlo Tuori?
– Meillä mielenosoitukset eivät ole luvanvaraisia, luojan kiitos, perustuslain yhtenä johtavana asiantuntijana pidettävä Tuori sanoo.
– Ilmoitus pitää tehdä, hän sanoo.
Tuorin mukaan mielenosoitusoikeus perustuu perustuslain säännökseen kokoontumisvapaudesta.
– Tätä säännöstä voi hyvin tulkita niin, että se estää ennakkolupamenettelyn.
Mielenosoitusta varten oli pystytetty lava, jolla esiintyi artisteja ja jolta pidettiin puheita. Tekeekö lava mielenosoituksesta tapahtuman, johon tarvitaan viranomaisen lupa?
– Ei se sitä muuta.
Mielenosoitusten muuttaminen luvanvaraiseksi vaatisi Tuorin mukaan kokoontumislain muuttamista.
– Olisi kyseenalaista, voitaisiinko kokoontumislakia muuttaa sillä tavalla. Se on kyseenalaista Suomen perustuslain näkökulmasta ja se on kyseenalaista myös Euroopan ihmisoikeussopimuksen näkökulmasta.
Mäkelä: Tarkoitushakuista kommentointia
Jani Mäkelä pitää sosiaalisen median kommentointia ”tarkoituksenhakuisena”.
– On takerruttu siihen lupa-sanaan. Kysymys asiayhteydessä katsottuna oli ihan selkeästi, että puhuttiin viranomaisilmoituksista. Kyllä on näin, että julkisista tilaisuuksista täytyy ilmoitus viranomaisille tehdä.
Eikö järjestäjän edustaja ilmoittanut, että ilmoitus on tehty?
– Sitä en kysyessäni tiennyt. Siksi kysyin.
Olisiko teillä ollut halua estää mielenosoitus jollain säädöksellä?
– Ei minulla ole halua estää mitään, mikä on lain mukaan sallittua.
Aiotteko lainsäätäjänä ryhtyä toimiin, jotta mielenosoitukset muuttuisivat Suomessa luvanvaraisiksi?
– En näe, että tämä yksittäistapaus aiheuttaisi tarvetta minkään lain muuttamiseen.
Katso ISTV:stä: Näin mielenosoituksen järjestäjä kertoo tapahtuman taustoista
Teivo Teivainen muistutti, että lupaa mielenosoituksen järjestämiseen ei tarvita.
Kansalaistorille saapui arviolta 15 000 mielenosoittajaa.
Myös Susijengi piipahti lavalla tiistain mielenosoituksessa.