Täystyrmäys raiskaustuomioiden ”paljousalennuksille” – ”Kyllä Suomessa mättää, ja pahasti”

Lukijat antavat täystyrmäyksen sille, että aiempien tuomioiden perusteella alennetaan tuomiota.

18.7.2015 12:25

Ilta-Sanomat uutisoi tiistaina, kuinka hovioikeus lievensi 15-vuotiaan tytön raiskanneiden tuomioita. Hovioikeus totesi molempien miesten oikeudenmukaisen yhteisen vankeusrangaistuksen olleen kaksi vuotta ja kolme kuukautta, mutta 28-vuotiaan kohdalla huomioitiin alentavana seikkana hänelle viime vuonna käräjäoikeudessa langetettu yli kahden vuoden ehdoton vankeusrangaistus kotirauhan rikkomisesta ja ryöstöstä. Myös uhrin saamat korvaukset alenivat 3000 eurolla 10 000 euroon.

Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen kertoi keskiviikkona Ilta-Sanomille suhtautuvansa kriittisesti kohtuullistamiseen vakavien rikosten yhteydessä.

– Keskustelua voi käydä, onko lainsäädäntö kohdallaan ja onko kaikissa tapauksissa hyväksyttävää, että paljousalennuksen saa. Vakavien rikosten kohdalla pitäisi olla mahdollista soveltaa. Tämä on vakavimpia rikoksia mitä olla voi, Tolvanen sanoi.

Niin sanottu paljousalennus, jossa henkilön saamaa tuomiota alennetaan hänen aiemmin saadulla tuomiolla, saa täystyrmäyksen Ilta-Sanomien lukijoilta.

Näin lukijat kommentoivat

– Ei kyllä järkeen oikein käy se, että mitä enemmän teet rikoksia, sen helpommalla pääset. Eikö tuon pitäisi olla juuri päinvastoin? nimimerkki Hohhoi ihmetteli.

– Paljousalennus kuulostaa tosi absurdilta. Ja mitä tuohon raiskausrikokseen tulee, niin tekijät pääsivät kuin koirat veräjästä. Ei voi käsittää, että tuollaisesta, noin törkeästä henkilöön kohdistuvasta teosta saa vain hitusen kakkua. Ei todellakaan ole kohdallaan laki näissä rikoksissa, nimimerkki Tuula lataa.

Tuula ihmettelee, miksi talousrikoksesta voi saada pidemmän tuomion kuin raiskauksesta.

– Kyllä pitäisi pikimmiten poistaa tuollaiset paljousalennukset ja korottaa väkivaltarikoksien tuomioita, että ne tuntuisivat jossain. Kyllä Suomessa mättää, ja pahasti, Tuula kritisoi.

Nimimerkki Jussi ei myöskään voi ymmärtää niin sanottua paljousalennusta.

– Paljousalennus on Suomen lainsäädännön käsittämättömin asia. Jos sikailee urakalla, tuomioita tuli kaiken järjen mukaan koventaa eikä höllätä. Kenen keksintö tämä oikein on?

Nimimerkki Mariposa kuvailee ”paljousalennusta” oikeustajun vastaiseksi. Lisäksi hän ihmettelee ylipäätään henkilöön kohdistuvien rikosten tuomioita.

– Muutenkin henkilöön kohdistuvien rikosten tuomiot eivät ole yhtään linjassa siihen, millaisia tuomioita tulee, jos kajoaa jonkun omaisuuteen. Tavaroita saa rahalla lisää, terveyttä/mielenrauhaa/elämää ei!

Näin laki sanoo ”paljousalennuksesta”

7:6 § (8.8.1997/751)

Aikaisemmin tuomitun vankeusrangaistuksen huomioon ottaminen

Jos ehdottomaan vankeusrangaistukseen tuomittua syytetään hänen ennen tämän rangaistuksen tuomitsemista tekemästään muusta rikoksesta, voidaan aikaisempi ehdoton vankeusrangaistus ottaa uutta rangaistusta määrättäessä kohtuuden mukaan huomioon rangaistusta alentavana tai lieventävänä seikkana. Uudesta rikoksesta voidaan myös tuomita laissa sille säädettyä vähimmäisaikaa lyhyempään vankeusrangaistukseen tai katsoa aikaisempi rangaistus riittäväksi seuraamukseksi myös myöhemmin käsiteltäväksi tulleesta rikoksesta.

Tuomiossa on ilmoitettava, mikä aikaisempi tuomio tai mitkä aikaisemmat tuomiot on otettu huomioon rangaistusta tämän pykälän mukaan mitattaessa.

Lähde: finlex.fi

Osion tuoreimmat

Luitko jo nämä?