Turun Sanomien mukaan nuori mies sai vaikean aivovamman jouduttuaan kolariin vuonna 1994. Hän oli kolarin sattuessa nuokkunut humalan vuoksi sammuneena kaverinsa auton etupenkillä.
Auton kolaroinut kaveri oli puolestaan 2,3 promillen humalassa. Kummallakaan ei ollut turvavöitä.
Nuoren miehen saamaa aivovammaa ei kuitenkaan huomattu heti kolarin jälkeen. Vuosien oireilun ja ongelmien jälkeen mies hakeutui tutkimuksiin ja sai lopulta aivovammadiagnoosin vuonna 2007. Hänet todettiin pysyvästi työkyvyttömäksi.
Miehen tutkineiden lääkärien mukaan aivovamma voi olla peräisin ainoastaan vuoden 1994 kolarista. Kun mies haki korvauksia vakuutusyhtiöltä, hän sai kieltävän päätöksen.
Turun Sanomien mukaan yhtiö pyrki monin tavoin välttämään korvausten maksun. Sen mukaan vaatimus oli muun muassa vanhentunut. Vakuutusyhtiö väitti, että pelkääjän paikalla nuokkunut mies olisi yrittänyt itsemurhaa kolarin avulla. Vakuutusyhtiö väitti myös, ettei vamma olisi ollut peräisin kolarista. Asiasta lausunnot laatineet kaksi lääkäriä eivät kuitenkaan koskaan edes tavanneet uhria.
TS:n mukaan sekä Varsinais-Suomen käräjäoikeus että Turun hovioikeus ratkaisivat asian nuoren miehen eduksi.
Vakuutusyhtiö määrättiin maksamaan miehelle 8 000 euron korvaukset kärsimyksistä sekä lisäksi 2 700 euroa työkyvyttömyyseläkettä kuukaudessa siihen asti, kun hän täyttää 65 vuotta. Eläke määrättiin maksettavaksi takautuvasti vuodesta 2002 lähtien.