Tutkijan kova syytös: Ylen kirjeenvaihtaja levitti venäläistä propagandaa

Julkaistu:

Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Charly Salonius-Pasternak kritisoi ankarasti Yleisradion A-studiossa maanantai-iltana esitettyä raporttia, jonka Ylen kirjeenvaihtaja Marja Manninen teki Krimiltä.
Salonius-Pasternak syytti myöhään maanantaina lähettämässään Twitter-viestissä Mannisen esittävän ohjelmassa venäjämielistä propagandaa.

- Marja Manninen toistaa RT-propagandaa kuin uudelleen syntynyt, Salonius-Pasternak kirjoitti twiitissään.

Salonius-Pasternak viittaa Venäjän valtion rahoittamaan uutiskanavaan RT:hen (aiemmin Russia Today), jonka länsimaiden tutkijat ja tiedotusvälineet ovat syyttäneet toimineen niin Krimin kriisin aikana kuin aiemminkin Venäjän valtiojohdon äänitorvena ja propagandan levittäjänä.

Ilta-Sanomat kysyi Salonius-Pasternakilta tämän Twitter-viestistä, mutta Salonius-Pasternak kertoi, ettei hän halua kommentoida asiaa.

Maanantain A-studiossa toimittaja Annukka Roininen kysyi Krimiltä raportoineelta Manniselta, miten kaukana Venäjä on tavoitteestaan.


- Sitä on erittäin vaikea sanoa, mitä Venäjä on tavoitellut, koska Venäjähän ei ole tällä alueella omaehtoisesti, vaan nimenomaan kutsuttuna. Krimin venäjänkieliset kutsuivat Venäjän apuun ja Venäjä tuli, Manninen vastasi.

Haavisto kommentoi studiossa


Roininen kysyi myös Manniselta mistä kertoo, että tilanne Krimillä on ollut rauhallinen.

- No se kertoo tietenkin siitä, että nämä venäjänkieliset, jotka ovat täällä enemmistönä ovat halunneet, että tänne tullaan apuun ja näytetään tukea näille venäjänkielisille, jotka ovat nimenomaan Ukrainan uutta nykyhallintoa vastaan. Eli he saavat sekä moraalista että sotilaallista tukea.

Kehitysministeri Pekka Haavisto (vihr) kuunteli samassa A-studion lähetyksessä Mannisen raportin.

- On tavattoman vaikea tilanne, jos vähemmistö pyytää toisen valtion itsensä apuun. Se on itse asiassa kansainvälisen oikeuden vastaista, Haavisto kommentoi asiaa.

Ilta-Sanomat kysyi Yleisradion ulkomaantoimituksen päälliköltä Reijo Lindroosilta, ollaanko Yleisradiossa varmoja, ettei Venäjä mennyt Krimille omaehtoisesti ja että Venäjä meni Krimille yksinomaan venäjänkielisten kutsumana.

Lindroos ei halunnut kommentoida asiaa eikä myöskään Salonius-Pasternakin esittämää syytöstä propagandan levittämisestä.

Venäjän junailema tekosyy?


Asiantuntijoiden piirissä on esitetty lukuisia arvioita, joiden mukaan venäjänkielisten suojelu olisi Venäjän junailema tekosyy Krimin haltuunotolle.
Maanpuolustuskorkeakoulun strategian laitoksen dosentti Stefan Forss vertasi venäjämielistä ja Putinilta apua pyytänyttä Krimin paikallista hallintoa Otto Wille Kuusisen johtamaan Terijoen hallitukseen, jota Neuvostoliitto käytti keppihevosena talvisodan aloittamiseksi Suomea vastaan.

 

On selvää, että nämä väitteet on sepitetty vain Venäjän sotilaallisten toimien oikeuttamiseksi.



- Stalin ja Molotov niin sanotusti neuvottelivat Kuusisen Terijoen hallituksen kanssa ja katkaisivat yhteydet Suomen hallitukseen. Näin näyttää nyt tilanne olevan Ukrainassa, Forss sanoi Ilta-Sanomille maanantaina.

- Vaikka Venäjä on esitellyt moraalisia oikeutuksia Krimin valloitukselle, presidentti Vladimir Putinin siirrossa on kyse pelkästä geopolitiikasta, saksalaisen Spiegel-lehden Moskovan-kirjeenvaihtaja Benjamin Bidder kirjoitti maanantaina.

Bidderin mukaan vaikuttaa siltä, että Venäjä on myös hakenut oikeutusta invaasiolle lavastamalla hyökkäyksen Krimin sisäministeriöön. Myös muun muassa Britannian YK-lähettiläs Mark Lyall Grant on sanonut, ettei hän usko Venäjän perusteluihin Ukrainan venäläisvähemmistöä kohdistuvasta vaarasta.

- On selvää, että nämä väitteet on sepitetty vain Venäjän sotilaallisten toimien oikeuttamiseksi.

Yhdysvaltain YK-lähettiläs Samantha Powers taas arvioi Venäjän toimien olevan vastaus ”mielikuvituksen luomaan uhkaan”.

Kommentit

    Näytä lisää
    Kommentointi on päättynyt