Kotimaa

"Himasen raportti ei syvällisintä yhteiskuntatutkimusta"

Julkaistu:

Mitä apua Himasen raportista on Suomelle? Tampereen yliopiston tutkijakollegiumin johtaja, professori Risto Heiskala näkee Pekka Himasen työryhmän raportissa hyviä puolia, mutta se ei ole hänen mukaansa syvällisintä yhteiskunnallista tutkimusta Suomessa.
- Professori Pekka Himasen ja professori Manuel Castellsin tutkimusryhmän loppuraportissa Kestävän kasvun malli – Globaali näkökulma oli parasta se, että siinä otetaan lähtökohdaksi ihmisen mahdollisuudet, Tampereen yliopiston tutkijakollegiumin johtaja, professori Risto Heiskala kertoo Ilta-Sanomille.

Olisiko loppuraportin tekeminen kiinnostanut omaa laitostasi?

- Ilman muuta olisi! Ainakin tällä hintalapulla, hän sanoo.

- Varsinkin Himasen omassa osuudessa korostuu kulttuurifilosofinen näkemys, hän painottaa.

- Kestävän kasvun malli – Globaali näkökulma ei ole syvällisintä yhteiskunnallista tutkimusta, mitä Suomessa nyt tehdään, Heiskala painottaa.

Parempiakin tutkimuksia tulossa


Heiskala ei täysin teilaa Himasen työryhmän loppuraporttia.

- On hyvä, että Himasen loppuraportissa korostetaan arvokasta ja hyvää elämää, hän sanoo.

- Raportti painottaa aivan oikein, että tasa-arvoisten mahdollisuuksien luomien on julkisen vallan tehtävä, Heiskala arvioi.

Raportista ei ole kuitenkaan ole hänen mukaansa kovin hyväksi käytännön apukeinoksi ministeriöille tai poliitikoille

- Jos päättäjät ja asioiden valmistelijat etsivät apua hyvästä tutkimuksesta, he voisivat Himasen raportin sijaan tutustua Kuluttajatutkimuskeskuksen pian julkaistavaan Suomen sillat tulevaisuuteen –kirjaan.

- Siinä käsitellään sitä, minkälaisia mahdollisuuksia finanssikriisin aiheuttama murros avaa Suomen elinkeino- ja yhteiskuntapolitiikan uudistamiselle, Heiskala kertoo.
 

Kommentit

    Näytä lisää
    Kommentointi on päättynyt