Oikeusasiamiehen päätös suututtaa: "Kuin paluu jalkapuuhun"

Julkaistu: , Päivitetty:

Kansanedustaja Sari Sarkomaan (kok) Suvivirttä koskevasta Facebook-päivityksestä kantelun jättänyt Helsingin yliopiston vapaa-ajattelijayhdistys Prometheus ry pettyi eduskunnan oikeusasiamiehen tekemään ratkaisuun.

Apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuojan tiistaina julkistetun päätöksen mukaan koulun kevätjuhlassa laulettua Suvivirttä ei ole syytä pitää uskonnollisena toimintana.

Kantelun jättäjä pitää ratkaisua "kelvottomana" ja apulaisoikeusasiamiehen toimintaa "epärehellisenä".

- Apulaisoikeusasiamies asetti perinnesyyt etusijalle ihmisoikeuteen eli uskonnonvapauteen nähden. Perinteiden puolustamisesta heille ei yhteiskunta palkkaa ole tarkoittanut maksaa.

Yhdistyksen puheenjohtaja näkee valitettavaksi myös sen, ettei oikeusasiamies ottanut kantaa itse kantelun kohteeseen, eli siihen syyllistyikö Sarkomaa perustuslain vastaiseen toimintaan yllyttämiseen.

- Ratkaisusta tuleekin tältä osin mieleen, osaavatkohan esittelijä ja apulaisoikeusasiamies edes oikein lukea.
 

"Paluu jalkapuuhun"


Vaikka eduskunnan oikeusasiamiehen tekemästä ratkaisusta ei ole olemassa valitusmahdollisuutta ei Prometheus ry pidä mahdottomana, etteikö Suvivirsi-kysymys voisi olla tulevaisuudessa jälleen tapetilla "esimerkiksi oikeusasiamiestä pätevämmän ihmisoikeuselimen käsittelyssä".

- Euroopan ihmisoikeustuomioistuimestahan tuollaiset jotka asettavat sortavat perinteet ihmisoikeuksien edelle, ovat yleensä saaneet tuomioita.

Prometheus ry:n näkemyksen mukaan kaikki yritykset pakottaa koululaisia osallistumaan juhlan virsiosuuteen vastoin koululaisen tahtoa, on "kuin paluuta muutaman vuosisadan takaiseen pakkovaltaan jolloin kirkonmenoista poissaollut ihminen lukittiin kirkkoherran määräyksellä jalkapuuhun, jotta ei olisi poissa kirkonmenoista".


"Ei voi lukea uskonnon harjoittamiseksi"


Sarkomaa kirjoitti statuspäivitykseensä, että "Suvivirren laulaminen kevätjuhlassa ei ole uskonnon harjoittamista. Suvivirsi on osa suomalaista kevätjuhlaperinnettä."

 

Kuin paluuta muutaman vuosisadan takaiseen pakkovaltaan


Ratkaisussaan apulaisoikeusasiamies Pajuoja päätyi tukemaan Sarkomaan näkemystä siitä, ettei Suvivirren laulamista koulun kevätjuhlassa voi lukea uskonnon harjoittamiseksi.

Katso uutinen apulaisoikeusasiamiehen päätöksestä täältä.

Kommentit

    Näytä lisää
    Kommentointi on päättynyt