Virsikiista ratkesi: Suvivirsi ei ole uskonnollinen - "Jumala mainitaan, mutta vain kerran"

Julkaistu:

Virsikiista
Eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen, Jussi Pajuojan mukaan Suvivirsi kuuluu osaksi suomalaiskoulujen kevätjuhlaperinnettä; virren luonne ei ole korostetun uskonnollinen.
Eduskunnan oikeusasiamiehen tiistaina tekemän ratkaisun perusteella kouluissa voidaan veisata Suvivirttä myös jatkossa, ilman että Suomen perustuslakiin kirjattua uskonnon vapautta loukataan.

Helsingin yliopiston vapaa-ajattelijayhdistys Prometheus ry:n puheenjohtaja kanteli eduskunnan oikeusasiamiehelle kansanedustaja Sari Sarkomaan Facebook-päivityksestä viime toukokuulta. Hän toimii myös Opetushallituksen johtokunnan puheenjohtajana.

Sarkomaa kirjoitti statuspäivitykseensä, että "Suvivirren laulaminen kevätjuhlassa ei ole uskonnon harjoittamista. Suvivirsi on osa suomalaista kevätjuhlaperinnettä."

Ratkaisussaan Pajuoja päätyi tukemaan Sarkomaan näkemystä siitä, ettei Suvivirren laulamista koulun kevätjuhlassa voi lukea uskonnon harjoittamiseksi.

Pajuoja viittaa päätöksessään perustuslakivaliokunnan kannanottoon, jonka mukaan kouluilla on olemassa juhlatraditioita, joita ei yksittäisen virren laulamisen vuoksi voida tulkita uskonnollisiksi tilaisuuksiksi.

- Suvivirren laulamisen asiayhteytenä ei ole itsessään uskonnollinen tilaisuus. Koulun päätösjuhla on lukuvuoden yhteinen päätöstilaisuus.

Pajuojan mukaan Suvivirttä ei voida muutenkaan pitää korostuneen uskonnollisena.

- Sana Jumala kyllä mainitaan, mutta vain kerran.

Päätöksessään Pajuoja katsoo, ettei kantelun johdosta ole ilmennyt mitään sellaista, mikä antaisi hänelle laillisuusvalvojana aihetta toimenpiteisiin.

Ota kantaa

Pitäisikö Suvivirsi korvata kouluissa jollain toisella laululla?

Kyllä 24% Ei 76%
Ääniä yhteensä 8530

Kommentit

    Näytä lisää
    Kommentointi on päättynyt