Kotimaa

Eerikan murha erityisen julma: Näin oikeus perusteli elinkautisia tuomioita

Julkaistu:

Juuri nyt
Helsingin käräjäoikeuden mukaan Touko Tarkin ja Sirpa Laamasen teko täytti useita murhan edellytyksiä. Koska heidät oli mielentilatutkimuksessa todettu syyntakeisiksi, elinkautinen 8-vuotiaan tytön murhasta oli käytännössä ainoa mahdollinen rangaistus.
Näillä neljällä kohdalla oikeus perusteli tuomion.

1. Tahallisuus


Mielentilatutkimuksessa todettiin, että Sirpa Laamasen ja Touko Tarkin älyllinen suoriutuminen riittää tekojen oikeudenvastaisuuden arviointiin. Käräjäoikeuden arvion mukaan heidän yleisessä käsityskyvyssään ei ole sellaisia puutteita, etteivätkö he olisi tajunneet lapsen hengitysteiden tukkimisen voivan johtaa varsin todennäköisesti tämän kuolemaan. Tarkki ja Laamanen eivät lasta sitoessaan varmistaneet, ettei tämän hengitykselle ollut esteitä. Siten he surmasivat uhrin tahallaan.

2. Vakaa harkinta

Lapsi oli tehty täysin puolustuskyvyttömäksi ja jätetty avuttomaan tilaan. Sidonnan laatu ja sen lisääminen useiden tuntien aikana ilmensi käräjäoikeuden mukaan vakaata harkintaa.

3. Erityinen raakuus ja julmuus


Tekotapa oli poikkeuksellinen ja aiheutti uhrille erityisen suurta fyysistä ja henkistä kärsimystä.

Tarkki ja Laamanen olivat koko ajan samassa huoneessa, mutta eivät mitenkään auttaneet lasta, helpottaneet tämän oloa tai tutkineet lähemmin hänen tilaansa. Lapsen hätää oli omiaan lisäämään se, että Tarkki oli hänen isänsä. "Lapsi on ollut täysin puolustuskyvytön häneen jo aikaisemmin kohdistetun väkivallan ja alistamisen vuoksi ja kun kaksi aikuista on yksituumaisesti kohdistanut häneen väkivaltaa," käräjäoikeus toteaa.

4. Kokonaisarvostelu

Teko oli käräjäoikeuden mukaan paitsi erityisen raaka ja julma, myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Kommentit

    Näytä lisää
    Kommentointi on päättynyt