Kotimaa

Filosofian tohtori lyttää Himasen kirjoitukset täysin: "Glamour-tiedettä"

Julkaistu:

Tampereen yliopiston lehtori, filosofian tohtori Heikki Mäki-Kulmalan vuonna 2010 Aikalainen-lehteen kirjoittama artikkeli Pekka Himasesta on lähtenyt uuteen lentoon sosiaalisessa mediassa.
Kasvatustieteiden laitoksella työskentelevä Mäki-Kulmala lyttäsi Himasen tyylin ja ajatukset täysin. Hän seisoo edelleen sanojensa takana.

Parin vuoden takaisessa artikkelissaan Mäki-Kulmala aloitti kertomalla petollisesta hurmuri Auervaarasta ja jatkoi siitä sujuvasti Pekka Himaseen.

- Jos Ruben Oskarin viehätysvoiman salaisuus oli hänen impotenssinsa, niin Pekka Himasesta on tehnyt tunnetun ajattelijan hänen tavaton latteutensa: kaikki mitä hän sanoo, on joko itsestään selvää tai herttaisen yhdentekevää.

- Niinpä hän aloitti viime syksynä näyttävän maailmankiertueen (Digni.fi), jonka tarkoituksena oli tehdä tiettäväksi niin slummeissa kuin palatseissakin, että "jokaisella ihmisellä on oikeus kokea elävänsä arvokasta elämää".  -- Himasen viesti on harvinaisen vapaasti kelluva ja tyhjä merkitsijä, pelkkä valkokangas, johon itse kukin voi projisioida mielikuviaan "arvokkaammasta elämästä" tai "isommasta päämäärästä kuin pelkkä talous".  Mutta juuri tämän tyhjyyden vuoksi hänen maailmankiertueensa menestyi.

Mäki-Kulmala kertoo nyt IS:lle, ettei hänen mielestään Himasen tyyli ole olennaisesti parantunut viime marraskuussa julkaistun, valtioneuvoston kanslian tilaaman Sinisen kirjan myötä.

"Eräänlainen glamour-tiede"


- On syntynyt eräänlainen glamour-tiede. Himasella on akateemisia saavutuksia, mutta ei hän esiinny tai julkaise filosofien, sosiologien tai yhteiskuntatieteilijöiden omilla foorumeilla.

- Hän on foorumeilla, joissa on talouselämän, urheilun, kulttuurin ja rockin julkkiksia. Semmoisilla foorumeilla hän pitää esitelmiä, ei tieteentekijöiden parissa. Glamour-tieteen edustajat ovat kuuluisia sen takia, että he ovat kovin kuuluisia, Mäki-Kulmala lataa.

Perjantain Helsingin Sanomissa julkaistiin Himasen tutkijakollega Manuel Castellsin kirje, jossa Castells piti Himasen saamaa kritiikkivyöryä akateemisen väen kateutena. Mäki-Kulmala toimii mielestään niin eri maailmassa, ettei kateudesta hänen mielipiteissään voi olla kyse.

- Himasen kadehtiminen olisi kohdallani sama kuin kadehtisin Kimi Räikköstä. Se juttu on niin kaukana. Tiedän, miten kilpailtuja Suomen Akatemian hankkeet ovat. Siksi ymmärrän, että tutkijat vaativat reilua peliä, kun se on kovaa.

- Ja ei Castellsilla ollut varmaan mitään muuta mahdollisuutta kuin tukea Pekka Himasta.

Lue Mäki-Kulmalan kirjoitus Aikalaisessa täältä.

Heikki Mäki-Kulmala kertoo olevansa Sinisestä kirjasta samoilla linjoilla kuin Raija Julkunen Yhteiskuntapolitiikka-lehteen kirjoittamassaan arviossa. Lue arvio täältä.

HS: Manuel Castells puolustaa Himasta

Kommentti: Hyväveli Katainen, pahalta näyttää

Kommentit

    Näytä lisää
    Kommentointi on päättynyt