Oikeus voitti – juniorikiekossa kuohuttanut tapaus ”liian hyvien” pelaajien käyttämisestä kääntyi JYPin eduksi - Jääkiekko - Ilta-Sanomat

Oikeus voitti sittenkin – juniorikiekossa kuohuttanut tapaus ”liian hyvien” pelaajien käyttämisestä kääntyi JYPin eduksi

Valitusvaliokunnan mukaan B-juniori-ikäiset pelaajat saivat sittenkin pelata B-juniorien ottelussa.

Omituinen sääntötulkinta poiki valituksia B-juniorien ottelusta. Lopulta JYP sai pitää kentällä ansaitsemansa voiton.­

17.12.2020 14:47

Jääkiekkoliiton valitusvaliokunta on hyväksynyt Jyväskylän JYP Juniorien tekemän valituksen, joka koski marraskuun lopussa pelattua B-nuorten SM-sarjan ottelua KooKoo–JYP.

Kentällä JYP voitti ottelun maalein 5–3. KooKoo teki kuitenkin ottelusta vastalauseen, joka perustui Jääkiekkoliiton sääntöön ”kilpailullisen edun” tavoittelusta.

JYP peluutti ottelussa kolmea B-juniori-ikäistä pelaajaa, jotka olivat aiemmin kauden aikana pelanneet myös seuran A-junioreissa. Näiden kolmen pelaajan tuloksellinen panos KooKoo-ottelussa oli merkittävä, sillä he tekivät kaikki JYPin viisi maalia.

KooKoon vastalauseen jälkeen kurinpitovaliokunta tuomitsi JYPin häviämään ottelun maalein 0–5. Tappion myötä JYP olisi menettänyt paikkansa B-nuorten SM-sarjassa kevätkaudella.

Sääntö, johon KooKoo vetosi, on luotu esimerkiksi sellaisia tapauksia varten, joissa sama seura yrittää peluuttaa samoja pelaajia kahden eri sarjatason joukkueissaan. Sääntöä on myös pidetty hyvin tulkinnanvaraisena. Kyseisessä Jääkiekkoliiton kilpailusääntöjen pykälässä 5.4 todetaan esimerkiksi näin.

– Kilpailullinen etu tarkoittaa sellaisen olosuhteen luomista, joka asettaa pelaajasiirron tekevän seuran suotuisaan pelilliseen asemaan vastustajiin nähden. Kilpailuetua voidaan arvioida esimerkiksi siirtyneen pelaajan ennen siirtoa tekemien tehopisteiden valossa tai tehopisteiden valossa, jota hän tekee ottelussa, johon hänet siirretään. Kilpailullisen edun arvioinnissa huomioidaan myös pelaajan ennen siirtoa pelaama sarjataso.

JYP teki kurinpitovaliokunnan päätöksestä valituksen valitusvaliokuntaan. JYP vetosi muun muassa siihen, että kyseiset pelaajat pelasivat oman ikäluokkansa ottelussa. JYP myös joutui näiden pelaajien mukanaolosta huolimattakin pelaamaan ottelun vajaalla kokoonpanolla.

Valitusvaliokunta hyväksyi JYPin valituksen ja on palauttanut voimaan ottelun ”oikean” lopputuloksen eli JYPin 5–3-voiton. Näin JYP, kuten myös KooKoo, pelaavat keväällä B-nuorten SM-sarjassa.

Eli oikeus voitti?

– Päätös on meille myönteinen, mutta kaikkein tärkeintä tapauksessa on, että pelaajien oikeus toteutui. Tämän enempää en halua asiaa kommentoida, JYP Juniorien urheilujohtaja Teemu Riikonen sanoi Ilta-Sanomille.

Oberstdorfin MM

Osion tuoreimmat

Luitko jo nämä?