Jääkiekko

Jääkiekkoliiton puheenjohtajavalinnassa on kaikki farssin ainekset

Julkaistu:

Puheenjohtajapeli
Asiaa on vatvottu vuosi, mutta yhtäkkiä Kalervo Kummolan eroaminen Suomen jääkiekkoliiton puheenjohtajan paikalta ei näytäkään varmalta. Miten tämä on mahdollista? kysyy IS:n jääkiekkotoimittaja Marko Lempinen.
Olisihan se pitänyt arvata.

Niin kauan kuin Kalervo Kummola istuu Jääkiekkoliiton puheenjohtajan pallilla, hän valvoo tarkasti, että peliä pelataan hänen ehdoillaan. Näin myös tulikuumaksi äitynyttä liiton puheenjohtajapeliä.

Kummolan tuoreista lausunnoista on vaikea tehdä muunlaisia päätelmiä.

Mielestäni pelin henki on nyt kristallinkirkas: jos joku liittovaltuuston jäsenistä ehdottaa kokouspäivänä finaalikolmikon ulkopuolista puheenjohtajakandidaattia, Kummola ei todennäköisesti jätä virallista eroilmoitustaan. Näin kävisi ainakin siinä tapauksessa, ettei musta hevonen istuisi hänen pirtaansa.
Mainos (Teksti jatkuu alla)
Mainos päättyy

Miten tämä on mahdollista? Vuosi on vatvottu, kenestä tulee uusi puheenjohtaja, mutta yhtäkkiä Kummolan eroaminen ei näytäkään varmalta. Käsittämätöntä.

Mutta ei yllättävää.

Kummolan vallankäyttöön on totuttu kiekkopiireissä. Jos useita sisäpiirilähteitä on uskominen, ”Rautakansleri” haluaa varmistaa, ettei hänen seuraajakseen nouse ainakaan bensapomo Mika Anttonen, jolle hän oli hävitä vaalin vuosi sitten. Niukka äänestysvoitto (15–14) oli kova pala Kummolalle. Hän koki arvovaltatappiokseen sen, ettei tulos ollutkaan päivänselvä.

Tuon vaalikisan aikana Anttonen puhui voimakkaasti radikaalien uudistusten puolesta. Hän olisi tuonut kiekkoliittoon muun muassa aivan uudenlaisen johtamis- ja arvomaailmakulttuurin. Tämä ilmiselvästi säikäytti vanhan liiton kiekkopomot. Ei kuitenkaan puheenjohtajasta päättävää liittovaltuustoa.

Edelleen osa liittovaltuuston jäsenistä haluaisi Anttosen Kummolan paikalle. He ovat kysyneet St1-pomon halukkuutta lähteä kisaan mustaksi hevoseksi, mutta ainakin toistaiseksi tämä on kieltäytynyt.

Mielenkiintoisin kysymys on, mitä ihmettä Kummola Anttosessa – tai muissa mahdollisissa, finaalikolmikon ulkopuolisissa ehdokkaissa – pelkää? Mikä muutoksessa olisi niin pahaa?

Ehkä on niin, että Kummola haluaa varmistaa pysyvänsä edelleen kartalla. Ehkä hän ei halua erota kaikista kiekkoliiton kautta saamistaan luottamusmiestehtävistä, kuten esimerkiksi Vierumäen ja Jääkiekkosäätiön hallituspaikoista. Ehkä hän haluaisi olla uuden puheenjohtajan läheinen neuvonantaja.

Finaaliehdokkaiden valintaa on kritisoitu. Esimerkiksi karsintavaiheessa yllättäen pudonnut Sanoma Media Finlandin ex-toimitusjohtaja Pekka Soini on julkisissa kirjoituksissaan puhunut suhmuroinnin mahdollisuudesta. Kieltämättä finalisteista syntyy herkästi mielikuva, että he ovat – kuka enemmän, kuka vähemmän – Kummolan miehiä. Itse asiassa pöytä vaikuttaisi katetun Heikki Hiltuselle, Vaasan Sportin keulahahmolle.

Finaalin valituista OP-ryhmän pomoihin kuuluvan Harri Nummelan ajankäyttömahdollisuudet herättävät epäilyksiä. Mikkelin Jukurien puheenjohtajaa Jukka Toivakkaa ei puolestaan pidetä yhtä yhteistyöhenkisenä kuin Hiltusta.

Kulissipeli käy rajuna, mutta iso kuva ei ole muuttunut: osa liittovaltuuston jäsenistä haluaa yhä iso muutoksen suomalaiseen jääkiekkoon. Koska valtuusto ei seiso yhtenä rintamana finaalikolmikon takana, jokerikortteja saattaa nousta esiin.

Liittovaltuuston äänestyspäivästä voi tulla bordelli. Kaikki farssin ainekset ovat käsissä – valitettavasti. Ikävintä on, että kaikista tärkein asia, jääkiekko itse, uhkaa jäädä herrojen valtapelin uhriksi.

TARJOUS: Urheilulehti puoleksi vuodeksi

49,00 €/6 kk * (norm. 87 €)

Tilaa »
  • Painettu Urheilulehti viikoittain kotiin kannettuna
  • Kaikki tilausjakson aikana ilmestyvät kausioppaat, mm. Veikkausliiga

* Määräaikainen 6 kk:n tilaus, joka ei jatku automaattisesti.

Kommentit

    Näytä lisää
    Kommentointi on päättynyt