Tietoturva

Silk Roadin rikostutkijoita syytetään bitcoinien vohkimisesta

Julkaistu: , Päivitetty:

Rikollisen Silk Road -verkkopalvelun tutkinta sai maanantaina yllättävän lisämausteen, kun kaksi liittovaltion tutkijaa asetettiin syytteeseen bitcoinien varastamisesta.
Huumausainekauppaa ja muuta rikollista toimintaa välittänyt salattu Silkkitie-verkkopalvelu oli useiden liittovaltion poliisiorganisaatioiden tutkinnan kohteena parin vuoden ajan. Yli 200 miljoonan liikevaihtoa pyörittäneessä laittomassa operaatiossa oli mukana myös poliisien sinne soluttamia agentteja.

Nyt kahta Baltimoren tutkimusryhmän jäsentä syytetään huomattavan bitcoin-määrän varastamisesta. Asiasta uutisoi muun muassa The New York Times.

San Franciscossa nostetut syytteet kohdistuvat liittovaltion huumeviraston DEA:n (Drug Enforcement Administration) ja Salaisen palvelun tutkijoihin. Kumpikin erosi saatuaan tietää heihin kohdistuvasta tutkimuksesta.

Syytteen mukaan DEA:n agentti varasti ja ohjasi omaan käyttöönsä huomattavan määrän bitcoineja sen sijaan, että olisi luovuttanut ne viranomaisille.
Mainos (Teksti jatkuu alla)
Mainos päättyy

Salaisen palvelun tutkija, jota kuvattiin tietokoneasiantuntijaksi, ohjasi omalle tililleen yli 800 000 dollaria. Hän pääsi käsiksi virtuaalivaluuttaan osana rikostutkimusta.

Silkkitien perustaja, joka käytti nimeä Dread Pirate Roberts, on havaittu syylliseksi useisiin rikoksiin  oikeudenkäynnissä, jossa tuomio on määrä julistaa 15. toukokuuta. Häntä vastaan aiotaan nostaa vielä lisää syytteitä. Hänen puolustusasianajajansa mukaan jutun tutkinta on suoritettu sääntöjen vastaisesti.

DEA:n tutkijaa vastaan nostettujen syytteiden mukaan hän loi tutkinnan ulkopuolella verkkoon valetoimijoita, joiden avulla hän muun muassa kiristi Dread Pirate Robertsilta 250 000 dollaria uhkaamalla paljastaa tietoja liittovaltion viranomaisille. Hän myös myi hänelle tekaistun liittovaltion tutkijan tietoja, jotka koskivat Silkkitien tutkintaa.

DEA:n tutkijan viestintä Dread Pirate Robertsin kanssa tapahtui salattuna, eikä tutkintamuistiinpanoissa ollut salaukseen purkamiseen tarvittavia avaimia. Syytteen mukaan mukaan salattu viestintä saattoi lisätä hänen luotettavuuttaan pääsyytetyn silmissä, mutta viestinnän sisältö olisi pitänyt kirjata tutkintaraporttiin selväkielisenä.

Kommentit

    Näytä lisää